Durant segles la gent ha tingut una varietat de dispositius d'àudio i aparells musicals. La gent solia utilitzar CD que no estaven comprimits. Tenia molts pros i contres.

No obstant això, el segle XXI té diverses formes comprimides d'alta resolució de gadgets, com ara Mp3, també conegut com a Flac d'alta resolució. Com que el nombre indica el nombre de bits per mostra, sempre hi ha alguns avantatges i desavantatges per als diferents tipus de versions de música.

El fitxer Flac té 24 bits per mostra en lloc de 16 bits en un CD. i una freqüència de mostreig de 96 kHz en lloc de 44,1 kHz en un CD. Pot ser que sigui molt millor en qualitat depenent de la qualitat de l'enregistrament de la font, o potser no ho sigui millor si es converteix des d'una font digital de 16 bits/48 kHz en qualsevol cas.

En aquest article, obtindreu un desglossament de tots aquests dispositius de música i els seus contrastos, incloses les formes actualitzades comprimides i no comprimides d'alta resolució.

Comencem.

Flac d'alta resolució 24/96+ vs. Un CD normal de 16 bits sense comprimir

Us podeu preguntar què va fer que un dispositiu de música s'anomenava "Flac d'alta resolució", ja que es referia a la pantalla del televisor, oi?

Però no és així. Hi ha algunes diferències notables entre el CD de 16 bits sense comprimir i el Flac 24/96+ d'alta resolució.

Són massa diferents pel que fa a les seves qualitats i l'ús de la vida diària.

Suposem unEl flux de dades de 16 bits i 44,1 kHz es torna a mostrejar amb un convertidor de 24 bits i 96 kHz, i ara tenim moltes més dades però no hi ha més informació. El byte LSB per mostra només contindrà zeros o soroll, i cada mostra del flux de dades contindrà les mateixes dades.

Només convertint-la a FLAC estalviareu espai d'emmagatzematge de dades. Ara compareu-ho amb un canal analògic mestre; excel·lents micròfons, etc., amb un rang increïblement dinàmic de 22 bits.

I s'alimenta a dos ADC al mateix temps, un amb una resolució de 96 k i 24 bits i l'altre a 44 k. i 16 bits. Les dades seran diferents, i l'alta resolució en contindrà més.

A continuació es mostra un desglossament d'alguns dels formats de fitxer principals.

Tipus de fitxer formats juntament amb la seva descripció

Què en saps sobre Flac d'alta resolució 24/96+ i un CD normal sense comprimir de 16 bits?

Les gravacions d'alta resolució tenen una profunditat de bits més alta: 24 bits en lloc de 16 bits. La majoria del material del programa no en fa ús.

La prova ABX va confirmar que les taxes de mostreig superiors a 44,1 Kbps fan una diferència audible. Podria ser una qüestió d'implementació pràctica més que un límit teòric.

El teorema de mostreig suposa que el senyal digitalitzat no té un contingut espectral superior a la meitat de la freqüència de mostreig. El filtre antialiasing del convertidor analògic a digital està sotmès a grans exigències en la música.

La remasterització d'enregistraments de 48 kHz més antics també pot millorar.

D'altra banda. D'altra banda, un CD de 16 bits no és un CD d'alta resolució, ja que no està comprimit i és possible que la qualitat del so no sigui la mateixa que la d'un Flac d'alta resolució. Un C de 16 bits, en canvi, és menys útil que un de molt flàccid per la seva manca de portabilitat.

Les taxes de mostreig i la qualitat del so us ajuden a diferenciar ambdues coses.tipus.

16 BIT VS. Àudio de 24 bits: quina diferència hi ha?

El FLAC de 24 bits és superior al FLAC de 16 bits?

Depenent de la font, una transferència directa de 24/192 a 24/192 hauria de sonar millor que una conversió de 24/192 convertida a 16/44.1. Tots dos haurien de sonar igual si la font és 16/44,1.

24 bits/192 kHz conté aproximadament un 550 per cent més de dades que 16 bits/44,1 kHz. Es poden representar més sons massa alts perquè la gent els escolti a 192 kHz.

Amb 24 bits, podeu capturar el fons de soroll de la configuració d'enregistrament i altres amb més resolució i detall, tot i que en la reproducció, aquestes coses addicionals generalment estaran per sota del nivell de soroll de l'habitació de totes maneres i s'ofeguen per això, per no parlar dels sons previstos (música).

Són aproximadament equivalents pel que fa a tenir prou dades. amb finalitats de reproducció per al consum humà i la qualitat del so percebuda perquè les dades addicionals no són perceptibles o útils per a aquest propòsit.

A la pràctica, alguns equips de reproducció poden comportar-se més malament amb una freqüència de mostreig que amb una altra, i hi ha més tècniques tècniques. restriccions amb 44,1 kHz i així successivament, però no hauria de fer una diferència audible.

De la mateixa manera, podeu crear un escenari molt fictici en què la profunditat de bits addicional sigui audible com a soroll més baix. No obstant això, sota proves més controlades (encara que no sempre), les diferències que la gent creu sentirdesapareix.

Es pot determinar la millor qualitat d'àudio enumerant tot tipus de música en diferents tipus d'àudio

És una bona resolució de 24 bits de 96 kHz?

Un fitxer MP3 de 320 kbps té una velocitat de dades de 9216 kbps, mentre que un fitxer de 24 bits/192 kHz té una velocitat de dades de 9216 kbps. Els CD de música són de 1411 kbps.

Com a resultat, els fitxers d'alta resolució de 24 bits/96 kHz o 24 bits/192 kHz haurien de replicar més de prop la qualitat del so en què estaven treballant els músics i els enginyers. dins de l'estudi.

FLAC, que es va presentar per primera vegada l'any 2001, està introduint als audiòfils a un món completament nou d'àudio de gamma alta i alta resolució: atès que 130 dB és el llindar del dolor per a l'oïda humana, 24 -bit digital té una resolució teòrica de 144 dB. Es compara amb uns 96 dB en el CD de 16 bits.

Això significa que podeu acostar-vos a la cinta mestra utilitzada a l'estudi alhora que obteniu tota la informació possible gràcies a les velocitats de dades més altes d'aquests fitxers d'alta resolució.

"La diferència està en els detalls", diu Albert Yong. La música és més oberta en general, i els sons són més oberts en general. 'La veu i els instruments sonen més vius i dinàmics.'

Val la pena l'àudio de 24 bits?

El rang dinàmic de l'àudio de 24 bits és més gran (16.777.216 combinacions binàries) i hi ha menys soroll. Les dues profunditats de bit pràcticament no tenen soroll; Es prefereix 24 bits per a l'àudio d'estudiedició.

Un rang dinàmic més gran significa que l'àudio es pot reproduir a volums més alts abans que es produeixi la distorsió. Com a resultat, quan veuen àudio de 24 bits, automàticament assumeixen un àudio més clar o de definició més alta, però aquest no és el cas.

Hem de tenir en compte tots els aspectes de la qualitat del so per saber quin ens s'adapta millor a les nostres preferències de música.

Pots saber la diferència entre FLAC 16 Bit i FLAC 24 Bit?

Quan la gent diu escoltar diferències significatives entre enregistraments de 16 bits i 24 bits, el més sovint és la diferència en la qualitat de la remasterització digital que escolta, no la diferència de profunditat de bits. .

Quan es tracta d'escoltar música, voldreu almenys un àudio de 16 bits. El soroll de fons és causat pel soroll digital, que està present en l'àudio de bits baixos.

La profunditat de bit és el que marca la diferència. Un CD estàndard és de 16 bits ; no es pot extraure un CD de 24 bits. La majoria de la gent no pot distingir entre la majoria de sistemes, però depèn del vostre equip, de la vostra habitació i de les vostres orelles.

És extremadament senzill provar i veure què penseu.

Els CD sense comprimir de 16 BIT encara s'utilitzen per escoltar música als cotxes mentre viatgeu

Quina és la millor taxa de bits d'àudio?

Per triar la millor velocitat de bits d'àudio, haureu de tenir en compte molts punts. Depèn de la mida de la velocitat de bits d'àudio. Ella qualitat del so millora augmentant els kilobits per segon.

Tot i que 320 kbps es considera ideal, la qualitat del CD que s'estén fins a 1411 kbps és una de les millors.

Les necessitats personals s'han de mantenir en compte. ment mentre escolliu el millor de tots.

No obstant això, a mesura que augmenta el nombre de kilobits, també ho fan els inconvenients. Com més altes siguin les taxes de bits, més ràpid s'omple l'emmagatzematge. Si tinguéssim un fitxer MP3 de 320 kbps, utilitzaria 2,4 MB de dades d'emmagatzematge mentre que un fitxer de 128 kbps només utilitzaria 1 MB.

En contrast amb això, un CD sense comprimir ocupa la major quantitat d'emmagatzematge, que és de 10,6 MB per minut.

Per tant, el millor és un fitxer de mida mitjana amb una bona capacitat d'emmagatzematge, en quin s'ha d'instal·lar? mentre que els CD requereixen molt d'espai i temps de processament.

Aquí teniu un vídeo que ens parla de la comparació detallada entre 16 BIT i 24 BIT.

Aquí teniu una llista d'algunes rangs dinàmics i profunditats de bits amb els quals tots ens podem relacionar.

• Un zumbit a 1 metre de distància d'una bombeta incandescent és de 10 dB.
• En un estudi d'enregistrament silenciós, el soroll de fons és de 20 dB.
• En una habitació tranquil·la normal, el soroll de fons és d'uns 30 dB.
• El rang dinàmic dels primers mestres analògics la cinta només era de 60 dB.
• El rang dinàmic dels discos LP micro-groove és de 65 dB.

Ara sabeu alguns dels rangs dinàmics que tenen diverses coses de la nostra vida quotidiana?

La majoria delsEls DJ del temps prefereixen utilitzar moduladors d'àudio per ajustar els efectes d'àudio en un club o altres esdeveniments musicals.

Pensaments finals

En conclusió, un CD de 16 bits sense comprimir té moltes variacions. a la d'un FLAC d'alta resolució de 24 bits. Tots dos es diferencien d'una manera única, amb un millor que l'altre.

Per gravar i rebotar àudio, les profunditats de bits més habituals són de 16 bits i de 24 bits. Cada mostra pot tenir fins a 65.536 valors d'amplitud diferents gràcies al format de 16 bits.

Com a resultat, 16 bits ofereix 96 dB de rang dinàmic entre el soroll de fons i 0 dBFS. Obteniu 144 dB de rang dinàmic entre el soroll de fons i 0 dBs amb 24 bits.

Per tant, cal triar la versió de qualitat de so que millor s'adapti a les seves necessitats i preferències.

Aquí teniu un article sobre la diferència entre el HDMI 2.0 i el 2.0B que es confonen habitualment: HDMI 2.0 vs. HDMI 2.0b (comparació)

Gènere Apathetic, Agender, & Gèneres no binaris

Hi ha alguna diferència entre empreses i empreses (explorades)

HDMI 2.0 vs. HDMI 2.0b (comparació)