几个世纪以来，人们有各种各样的音频设备和音乐小工具。 人们曾经使用没有经过压缩的CD。 它有很多优点和缺点。

然而，21世纪有几种高分辨率的压缩形式的小工具，如Mp3，也被称为高清晰度的Flac。 因为数字表示每个样本的比特数，各种类型的音乐版本总是有一些优点和缺点。

Flac文件每个样本有24比特，而不是CD上的16比特，采样率为96kHz，而不是CD上的44.1kHz。 它的质量可能要好得多，这取决于源录音的质量，如果它是从16比特/48kHz的数字源转换过来的，无论如何也不会好到哪里去。

在这篇文章中，你会得到所有这些音乐设备的细目和它们的对比，包括升级的高分辨率压缩和非压缩形式。

让我们开始吧。

高分辨率Flac 24/96+与普通未压缩的16位CD对比

你可能想知道是什么导致一个音乐设备被称为 "高分辨率的Flac"，因为它是指电视的显示的东西，对吗？

但事实并非如此，未经压缩的16位CD和高清晰度的Flac 24/96+之间有一些明显的差异。

它们在质量和日常生活中的使用方面有太大的不同。

假设一个16位、44.1kHz的数据流被24位、96kHz的转换器重新取样，我们现在有更多的数据，但没有更多的信息。 每个样本的LSB字节将只包含零或噪声，数据流中的每个样本将包含相同的数据。

只有将其转换为FLAC，才能节省数据存储空间。 现在将其与主模拟信号进行比较；优秀的麦克风等，具有令人难以置信的22比特的动态范围。

而它同时被送入两个ADC，一个是96K和24位的分辨率，另一个是44K和16位的分辨率。 数据将是不同的，高分辨率的包含更多。

下面是一些主要文件格式的分类。

文件格式的类型及其描述

你对高清晰度Flac 24/96+和普通未压缩的16位CD了解多少？

高分辨率的录音具有更高的比特深度--24比特，而不是16比特。 大多数节目材料都没有利用它。

ABX测试证实，采样率大于44.1Kbps会产生可闻的差异。 这可能是一个实际的实施问题，而不是理论上的限制。

采样定理假定数字化的信号没有大于采样率一半的频谱内容。 模数转换器中的抗混叠滤波器在音乐中受到了很高的要求。

从旧的48千赫兹录音中重制，也能带来改善。

另一方面，16位的CD并不是高分辨率的CD，因为它没有经过压缩，声音质量可能与高分辨率的Flac不一样。 另一方面，16位的C由于缺乏便携性，不如高度松弛的C有用。

采样率和声音的质量有助于你区分这两种类型。

16 BIT VS. 24 BIT音频--有什么区别？

24位FLAC比16位FLAC好吗？

根据不同的来源，直接24/192到24/192的传输应该比24/192转换到16/44.1的转换听起来更好。 如果来源是16/44.1，两者应该听起来一样。

24位/192千赫比16位/44.1千赫包含大约550%的数据。 更多人们听不到的声音可以用192千赫表示。

有了24比特，你就可以用更高的分辨率和细节来捕捉录音设置的底噪，尽管在回放时，这些额外的东西通常会低于你的环境房间噪音水平，并被其淹没，更不用说预期的声音（音乐）了。

在有足够的数据用于人类消费的播放目的和感知的声音质量方面，它们是大致相当的，因为额外的数据对该目的来说是不明显的或有用的。

在实践中，一些播放设备在使用一种采样率时可能会比另一种采样率表现得更糟糕，而且44.1kHz等有更多的技术限制，但它不应该造成可听的差异。

同样，你可以创造一个非常虚构的场景，在这个场景中，额外的比特深度可以作为较低的噪音被听到。 然而，在更多的控制测试下（虽然不总是），人们认为他们听到的差异会消失。

最好的音频质量可以通过列出各种不同音频类型的音乐来确定

24位96kHz是一个好的分辨率吗？

一个320kbps的MP3文件的数据率为9216kbps，而一个24位/192kHz的文件的数据率为9216kbps。 音乐CD是1411kbps。

因此，高分辨率的24-bit/96kHz或24-bit/192kHz文件应该更接近音乐家和工程师在录音室内工作时的音质。

FLAC在2001年首次推出，将发烧友引入一个全新的高端、高分辨率的音频世界：鉴于130dB是人耳的痛阈，24位数字的理论分辨率为144dB。 相比之下，CD的16位约为96dB。

这意味着你可以更接近录音室中使用的母带，同时也可以获得这些高分辨率文件的更高数据率所带来的所有信息。

区别在于细节，"阿尔伯特-勇说。 音乐总体上更开放，声音总体上更开放。"声音和乐器听起来更有活力和动感。

24比特音频值得吗？

24位音频的动态范围更大（16,777,216个二进制组合），而且噪音更小。 这两种比特深度几乎都没有噪音；24位更适合用于工作室音频编辑。

更大的动态范围意味着在发生失真之前可以在更高的音量下播放音频。 因此，当他们看到24位音频时，会自动认为是更清晰或更高清晰度的音频，但事实并非如此。

我们必须考虑音质的所有方面，以了解哪一种最适合我们对音乐的偏好。

你能分辨出FLAC 16比特和FLAC 24比特的区别吗？

当人们声称听到16位和24位录音之间的显著差异时，最常见的是 他们听到的是数字重制质量的差异，而不是比特深度的差异。

说到听音乐，你至少需要16位的音频。 背景中的嘶嘶声是由数字噪声引起的，而数字噪声存在于低位音频中。

比特深度是造成差异的原因。 一张标准CD是16位的 ；一个24位的 CD不能被翻录。 大多数人无法分辨大多数系统之间的区别，但这取决于你的设备、你的房间和你的耳朵。

测试起来极为简单，看看你的想法。

16BIT无压缩CD仍在使用，用于旅行时在车上听音乐。

什么是最佳音频比特率？

要选择最佳的音频比特率，你需要考虑很多要点。 这取决于音频比特率的大小。 声音质量通过增加每秒的千比特来改善。

虽然320kbps被认为是一个理想的，但扩展到1411kbps的CD质量是最好的之一。

在选择最好的时候应牢记个人需求。

然而，随着千比特数的增加，缺点也随之而来。 比特率越高，存储空间填充得越快。 如果我们有一个320kpbs的MP3文件，它将使用2.4MB的存储数据，而128kbps的文件只使用1MB。

与此相反，一张未压缩的CD所占用的存储量最大，为每分钟10.6MB。

那么，什么是最好的，一个中等大小的文件，具有良好的存储能力，它必须被安装在其中？而CD需要大量的空间和处理时间。

这里有一个视频，告诉我们16BIT和24BIT之间的详细比较。

以下是一些动态范围和比特深度的列表，我们都能感受到。

• 1米外的白炽灯泡的嗡嗡声是10分贝。
• 在一个安静的录音室里，背景噪音为20dB。
• 在一个正常的安静房间里，背景噪音约为30dB。
• 早期模拟母带的动态范围只有60dB。
• LP微凹槽唱片的动态范围是65dB。

现在你知道我们日常生活中各种事物所具有的一些动态范围了吗？

大多数时候，DJ喜欢使用音频调制器来调整俱乐部或其他音乐活动中的音频效果。

最后的想法

总之，16位未压缩的CD与24位高分辨率的FLAC有很多不同之处。 它们都有独特的区别，一个比一个好。

对于录音和弹跳音频，最常见的比特深度是16位和24位。 由于16位格式，每个样本可以有多达65,536个不同的振幅值。

因此，16位在本底噪声和0dBFS之间提供了96dB的动态范围。 在24位的情况下，你在本底噪声和0dBs之间得到144dB的动态范围。

因此，人们必须选择最适合自己需求和喜好的音质版本。

以下是一篇关于通常被混淆的HDMI 2.0和2.0B之间的区别的文章：HDMI 2.0与HDMI 2.0b（比较）。

性别冷漠者、异性恋者、amp；非二元性别者

企业与企业之间有什么区别吗（探讨）

HDMI 2.0与HDMI 2.0b (比较)