Durante séculos, a xente tivo unha variedade de dispositivos de audio e aparellos musicais. A xente adoitaba usar CDs que non estaban comprimidos. Tiña moitos pros e contras.

Non obstante, o século XXI ten varias formas de gadgets comprimidos de alta resolución, como Mp3, tamén coñecido como Flac de alta resolución. Como o número indica o número de bits por mostra, sempre hai algunhas vantaxes e desvantaxes para os distintos tipos de versións de música.

O ficheiro Flac ten 24 bits por mostra en lugar de 16 bits nun CD. e unha frecuencia de mostraxe de 96 kHz en lugar de 44,1 kHz nun CD. Pode ser moito mellor en calidade dependendo da calidade da gravación da fonte, ou pode non ser mellor se se converte desde unha fonte dixital de 16 bits/48 kHz en calquera caso.

Neste artigo, obterás un desglose de todos estes dispositivos de música e os seus contrastes, incluíndo as formas actualizadas de alta resolución comprimidas e sen comprimir.

Comecemos.

Flac de alta resolución 24/96+ vs. Un CD normal de 16 bits sen comprimir

Podería preguntarse o que levou a que un dispositivo de música se chamase "Flac de alta resolución", xa que se refería á pantalla da televisión, non?

Pero non é o caso. Hai algunhas diferenzas notables entre o CD de 16 bits sen comprimir e o Flac 24/96+ de alta resolución.

Son demasiado diferentes en canto ás súas calidades e ao uso diario.

Supoña unO fluxo de datos de 16 bits e 44,1 kHz móstrase cun conversor de 24 bits e 96 kHz, e agora temos moitos máis datos pero non hai máis información. O byte LSB por mostra só conterá ceros ou ruído, e cada mostra do fluxo de datos conterá os mesmos datos.

Só converténdoo a FLAC aforrará espazo de almacenamento de datos. Agora compara iso cunha fonte analóxica mestra; excelentes micrófonos, etc., cun rango incrible dinámico de 22 bits.

E introdúcese en dous ADC ao mesmo tempo, un a 96k de resolución e 24 bits, e outro a 44K e 16 bits. Os datos serán diferentes, e a alta resolución conterá máis.

Aquí tes un desglose dalgúns dos principais formatos de ficheiros.

Tipos de ficheiro formatos xunto coa súa descrición

Que sabes sobre o Flac de alta resolución 24/96+ e un CD normal de 16 bits sen comprimir?

As gravacións de alta resolución teñen unha maior profundidade de bits: 24 bits en lugar de 16 bits. A maioría do material do programa non fai uso del.

A proba ABX confirmou que as taxas de mostraxe superiores a 44,1 Kbps marcan unha diferenza audible. Podería ser unha cuestión de implementación práctica máis que un límite teórico.

O teorema de mostraxe asume que o sinal dixitalizado non ten contido espectral superior á metade da taxa de mostraxe. O filtro antialiasing do conversor de analóxico a dixital está suxeito a altas demandas na música.

A remasterización de gravacións antigas de 48 kHz tamén pode producir unha mellora.

Por outra banda. Ademais, un CD de 16 bits non é un CD de alta resolución, xa que non está comprimido e a calidade do son pode non ser a mesma que a dun Flac de alta resolución. Un C de 16 bits, pola contra, é menos útil que un moi flácido debido á súa falta de portabilidade.

As taxas de mostraxe e a calidade do son axúdanche a diferenciar ambas as dúas.tipos.

16 BIT VS. Audio de 24 bits: cal é a diferenza?

O FLAC de 24 bits é superior ao FLAC de 16 bits?

En función da fonte, unha transferencia directa de 24/192 a 24/192 debería soar mellor que unha conversión de 24/192 convertida a 16/44.1. Ambos deberían soar igual se a fonte é 16/44,1.

24 bits/192 kHz contén aproximadamente un 550 por cento máis de datos que 16 bits/44,1 kHz. A 192 kHz pódense representar máis sons que son demasiado altos para que a xente os escoite.

Con 24 bits, pode capturar o fondo de ruído da configuración de gravación e outros con maior resolución e detalle, aínda que durante a reprodución, ese material extra xeralmente estará por debaixo do nivel de ruído da túa habitación ambiental de todos os xeitos e afogado por iso, sen mencionar os sons previstos (música).

Son máis ou menos equivalentes en termos de ter suficientes datos. para fins de reprodución para consumo humano e calidade de son percibida porque os datos adicionais non son perceptibles nin son útiles para ese fin.

Na práctica, algúns equipos de reprodución poden comportarse máis mal cunha frecuencia de mostraxe que con outra, e hai máis técnicas técnicas. restricións con 44,1 kHz e así por diante, pero non debería facer unha diferenza audible.

Do mesmo xeito, pode crear un escenario moi ficticio no que a profundidade de bits extra sexa audible como menor ruído. Non obstante, baixo probas máis controladas (aínda que non sempre), as diferenzas que a xente cre escoitardesaparecer.

A mellor calidade de audio pódese determinar enumerando todo tipo de música en diferentes tipos de audio

É unha boa resolución de 24 bits a 96 kHz?

Un ficheiro MP3 de 320 kbps ten unha velocidade de datos de 9216 kbps, mentres que un ficheiro de 24 bits/192 kHz ten unha velocidade de datos de 9216 kbps. Os CD de música son de 1411 kbps.

Como resultado, os ficheiros de alta resolución de 24 bits/96 kHz ou 24 bits/192 kHz deberían reproducir máis de preto a calidade do son na que estaban traballando os músicos e enxeñeiros. dentro do estudo.

FLAC, que se presentou por primeira vez en 2001, está introducindo aos audiófilos a un mundo totalmente novo de audio de alta resolución e alta resolución: dado que 130 dB é o limiar da dor para o oído humano, 24 -bit dixital ten unha resolución teórica de 144 dB. Compárase cuns 96 dB nos CD de 16 bits.

Isto significa que podes achegarte á cinta principal que se usa no estudo, ao mesmo tempo que obtén toda a información posible grazas ás velocidades de datos máis altas destes ficheiros de alta resolución.

"A diferenza está nos detalles", di Albert Yong. A música é máis aberta en xeral, e os sons son máis abertas en xeral. ‘A voz e os instrumentos soan máis vivos e dinámicos.’

Paga a pena o audio de 24 bits?

O rango dinámico do audio de 24 bits é maior (16.777.216 combinacións binarias) e hai menos ruído. Ambas as profundidades de bits non teñen practicamente ruído; O audio de estudo é preferible de 24 bitsedición.

Un rango dinámico maior significa que o audio pode reproducirse a volumes máis altos antes de que se produza a distorsión. Como resultado, cando ven audio de 24 bits, asumen automaticamente un audio máis claro ou de maior definición, pero este non é o caso.

Debemos ter en conta todos os aspectos da calidade do son. para saber cal nos convén mellor para as nosas preferencias en música.

Podes dicir a diferenza entre FLAC 16 Bit e FLAC 24 Bit?

Cando as persoas afirman escoitar diferenzas significativas entre as gravacións de 16 e 24 bits, a maioría das veces é a diferenza na calidade da remasterización dixital que están escoitando, non a diferenza de profundidade de bits. .

Cando se trata de escoitar música, quererás polo menos audio de 16 bits. O asubío no fondo é causado polo ruído dixital, que está presente no audio de poucos bits.

A profundidade de bits é o que marca a diferenza. Un CD estándar é de 16 bits ; non se pode extraer un CD de 24 bits. A maioría da xente non sabe a diferenza entre a maioría dos sistemas, pero depende do teu equipo, da túa habitación e dos teus oídos.

É moi sinxelo probar e ver o que pensas.

Os CD sen comprimir de 16 BIT aínda están en uso para escoitar música nos coches mentres se viaxa

Cal é a mellor taxa de bits de audio?

Para escoller a mellor taxa de bits de audio, terás que ter en conta moitos puntos. Depende do tamaño da taxa de bits de audio. Oa calidade do son mellora ao aumentar os kilobits por segundo.

Aínda que 320 kbps se considera ideal, a calidade do CD que se estende a 1411 kbps está entre as mellores.

As necesidades persoais deben manterse en mente mentres elixes o mellor de todos.

Non obstante, a medida que aumenta o número de kilobits, tamén aumentan os inconvenientes. Canto máis altas sexan as taxas de bits, máis rápido se encherá o almacenamento. Se tivésemos un ficheiro MP3 de 320 kbps, utilizaría 2,4 MB dos datos de almacenamento mentres que un ficheiro de 128 kbps só usaría 1 MB.

En contraste con iso, un CD sen comprimir ocupa a maior cantidade de almacenamento, que é de 10,6 MB por minuto.

Entón, o que é mellor, un ficheiro de tamaño medio cunha boa capacidade de almacenamento, en cal hai que instalar? mentres que os CD requiren moito espazo e tempo de procesamento.

Aquí tes un vídeo que nos fala da comparación detallada entre 16 BIT e 24 BIT.

Aquí tes unha lista dalgúns rangos dinámicos e profundidades de bits coas que todos podemos relacionarnos.

• Un zumbido a 1 metro de distancia dunha lámpada incandescente é de 10 dB.
• Nun estudo de gravación silencioso, o ruído de fondo é de 20 dB.
• Nunha sala normal e tranquila, o ruído de fondo é duns 30 dB.
• O rango dinámico dos primeiros mestres analóxicos a cinta era de só 60 dB.
• O rango dinámico dos discos LP micro-groove é de 65 dB.

Agora sabes algúns dos rangos dinámicos que teñen varias cousas na nosa vida diaria?

A maioría dosOs DJ do tempo prefiren usar moduladores de audio para axustar os efectos de audio nun club ou noutros eventos musicais.

Pensamentos finais

En conclusión, un CD sen comprimir de 16 bits ten moitas variacións. ao dun FLAC de alta resolución de 24 bits. Ambos difiren de xeito único, sendo un mellor que outro.

Para gravar e rebotar audio, as profundidades de bits máis comúns son 16 bits e 24 bits. Cada mostra pode ter ata 65.536 valores de amplitude diferentes grazas ao formato de 16 bits.

Como resultado, 16 bits ofrece 96 dB de rango dinámico entre o fondo de ruído e 0 dBFS. Obtén 144 dB de rango dinámico entre o fondo de ruído e 0 dB con 24 bits.

Por iso, hai que escoller a versión de calidade de son que mellor se adapte ás súas necesidades e preferencias.

Aquí está. un artigo sobre a diferenza entre os HDMI 2.0 e 2.0B habitualmente confusos: HDMI 2.0 fronte a HDMI 2.0b (comparación)

Gender Apathetic, Agender, & Xéneros non binarios

Hai algunha diferenza entre empresas e empresas (explorado)

HDMI 2.0 fronte a HDMI 2.0b (comparación)