ハイレゾFlac 24/96+と通常の非圧縮16ビットCDの違い - All The Differences

 ハイレゾFlac 24/96+と通常の非圧縮16ビットCDの違い - All The Differences

Mary Davis

何世紀もの間、人々はさまざまなオーディオ機器や音楽ガジェットを手にしてきました。 かつて人々は圧縮されていないCDを使用していました。 これには多くの長所と短所がありました。

しかし、21世紀には、Mp3、別名ハイレゾFlacのような高解像度圧縮形式のガジェットがいくつかあります。 数字は1サンプルあたりのビット数を示すため、さまざまなタイプの音楽バージョンには、必ずメリットとデメリットが存在します。

Flacファイルは、CDの16ビットではなく24ビット/サンプル、CDの44.1kHzではなく96kHzのサンプルレートです。 ソースの録音品質によってはかなり品質が向上する場合もありますし、いずれにしても16ビット/48kHzのデジタルソースから変換した場合はそれ以上の品質は望めないかもしれません。

今回は、アップグレードされたハイレゾの圧縮型と非圧縮型を含め、これらすべての音楽デバイスの内訳とその対比をご紹介します。

さっそく始めてみましょう。

ハイレゾFlac 24/96+ vs. 通常の非圧縮16ビットCD

テレビのディスプレイを指すものだったのが、なぜ音楽機器が「ハイレゾFlac」と呼ばれるようになったのか、不思議に思われるかもしれませんね。

しかし、そうではなく、非圧縮の16ビットCDとハイレゾのFlac 24/96+では、顕著な違いがあるのです。

両者は、その資質や日常生活での使い方があまりにも違いすぎるのです。

16ビット、44.1kHzのデータストリームを24ビット、96kHzのコンバーターでリサンプリングしたとします。 サンプルごとのLSBバイトはゼロかノイズしか含まず、データストリームの各サンプルは同じデータを含むことになります。

それをFLACに変換することで、データ保存容量を節約することができるのです。 次に、優れたマイクなどを使用し、22ビットという信じられないほどのダイナミックレンジを持つマスターアナログ音源と比較します。

そして、96K・24bitの分解能のADCと44K・16bitのADCに同時に入力されます。 データは異なり、高分解能の方が多く含まれます。

ここでは、主なファイルフォーマットの内訳を紹介します。

ファイルフォーマット 特徴的な機能
MP3(非ハイレゾ) この一般的な非可逆圧縮フォーマットは、ファイルサイズは小さいが音質が悪い。
AAC(非高解像度) MP3の代替となる非可逆圧縮で、より良いサウンドを提供します。
WAV(ハイレゾ) すべてのCDがエンコードされている標準的なフォーマットです。

メタデータ(アルバムアートワーク、アーティスト、曲名情報など)には対応していません。

AIFF(ハイレゾ) WAVに代わるAppleのハイレゾ音源で、メタデータのサポートが強化されています。

ロスレスで非圧縮(そのためファイルサイズが大きい)ですが、あまり使われていません。

ALAC (ハイレゾ) アップルのロスレス圧縮フォーマットは、ハイレゾもでき、メタデータも保存できるため、WAVの半分の容量で済みます。

iTunesとiOSに対応したアプリ

ファイルフォーマットの種類とその説明

ハイレゾFlac 24/96+と通常の非圧縮16ビットCDについて知っていることは?

ハイレゾ音源は、16ビットに対して24ビットという高いビット深度を持ちます。 番組素材の大半は、これを利用していません。

ABXテストでは、44.1Kbpsを超えるサンプリングレートでも聴感上の違いがあることを確認しました。 理論的な限界というよりは、現実的な実装上の問題かもしれません。

サンプリング定理は、デジタル化された信号がサンプリングレートの半分以上のスペクトルを持たないことを前提としている。 音楽では、アナログ・デジタル変換器のアンチエイリアスフィルターが高い要求を受けている。

また、古い48kHzの録音からのリマスターでも改善されることがあります。

一方、16ビットCDは圧縮されていないため、ハイレゾCDとは言えず、ハイレゾFlacのような音質にはならないかもしれません。 一方、16ビットCは携帯性に欠けるため、ハイレゾより使い勝手が悪いです。

サンプリングレートと音質で、この2種類を見分けることができます。

16 BIT VS. 24 BIT Audio-何が違うの?

24ビットFLACは16ビットFLACより優れているのか?

ソースによっては、24/192を16/44.1に変換したものよりも、24/192を24/192に直接転送したものの方が音が良いはずです。 ソースが16/44.1であればどちらも同じ音になるでしょう。

24bit/192kHzは、16bit/44.1kHzに比べ約550%のデータ量となり、高すぎて聞こえない音も192kHzでより多く表現することができます。

24ビットでは、レコーディングのセットアップのノイズフロアなどをより高い解像度とディテールで捉えることができますが、再生時には、そのような余分なものは一般的に部屋の環境ノイズレベル以下になり、意図した音(音楽)はもちろん、それにかき消されてしまうのです。

余分なデータは目立たず、その目的にも役立たないので、人間が消費する再生目的に十分なデータを持ち、音質を知覚できるという点では、ほぼ同等であると言えます。

実際には、再生機器によっては、あるサンプリングレートの方が誤動作が多く、44.1kHzなどの方が技術的な制約が多いのですが、聴感上の差はないはずです。

しかし、よりコントロールされたテストでは(常にではありませんが)、人々が聞こえると信じている差は消えてしまいます。

最高のオーディオ品質は、さまざまなオーディオタイプであらゆる種類の音楽をリストアップすることで判断できる

24bit 96kHz は良い解像度ですか?

320kbpsのMP3ファイルのデータレートは9216kbps、192kHz/24bitのファイルのデータレートは9216kbpsです。 音楽CDは1411kbpsです。

その結果、24bit/96kHzや24bit/192kHzのハイレゾファイルは、ミュージシャンやエンジニアがスタジオ内で取り組んでいた音質をより忠実に再現することができます。

2001年に登場したFLACは、オーディオファンにハイエンドなハイレゾオーディオの新しい世界を紹介しています。人間の耳の痛覚閾値が130dBであることを考えると、24ビットデジタルは理論上144dBの解像度を持ちます。 CDの16ビットでは96dB程度であるのに対し、この解像度は高いです。

つまり、スタジオで使用されたマスターテープに近づけると同時に、ハイレゾファイルの高いデータレートが可能にしたすべての情報を得ることができるのです。

違いは細部にある」とアルバート・ヨンは言う。 音楽は全体的に開放的で、音も開放的だ。「声や楽器がより生き生きと、ダイナミックに聞こえる」。

24bitオーディオは価値があるのか?

24ビットオーディオはダイナミックレンジが広く(16,777,216通りの組み合わせ)、ノイズが少ない。 いずれのビット深度でもノイズはほとんどないが、スタジオオーディオ編集では24ビットが好まれる。

ダイナミックレンジが広いということは、より大きな音量で再生しても歪みが生じないということです。 そのため、24ビットオーディオを見ると、自動的にクリアな音声や高精細な音声を想像してしまうのですが、そうではありません。

私たちは、音質のあらゆる面を考慮し、自分たちの音楽の好みに合ったものがどれなのかを知る必要があります。

FLAC 16BitとFLAC 24Bitの違いはわかる?

16ビットと24ビットの録音で大きな違いがあると言われる場合、多くの場合、それは ビット深度の違いではなく、聴いているデジタルリマスターのクオリティの違いです。

音楽を聴くなら、最低でも16ビット音声が欲しいところです。 背景のヒスは、低ビット音声に含まれるデジタルノイズによるものです。

ビット深度の違いです。 標準的なCDは16ビットです。 24ビット CDのリッピングができない。 ほとんどの人は、ほとんどのシステムの違いを見分けることができませんが、それは機器、部屋、そしてあなたの耳によって異なります。

極めてシンプルにテストして見ることができます。

16BIT非圧縮のCDは、移動中の車内で音楽を聴くために今も使われている

最適なオーディオビットレートとは?

最適なオーディオビットレートを選ぶには、多くのポイントを考慮する必要があります。 それは、オーディオビットレートサイズによって異なります。 キロビット/秒を増やすことで音質は向上します。

320kbpsが理想とされていますが、1411kbpsに及ぶCDクオリティは最高のものです。

個人のニーズを考慮しながら、最適なものを選択する必要があります。

しかし、ビットレートが高くなればなるほど、ストレージがいっぱいになってしまうという欠点があります。 仮に320kpbsのMP3ファイルがあった場合、ストレージのデータを2.4MB使うのに対し、128kbpsのファイルなら1MBしか使いません。

これに対し、非圧縮CDは1分間に10.6MBと、最も多くのストレージを占有します。

では、何がベストかというと、保存性の高い中型のファイルで、それをインストールする必要があるのです。 一方、CDは多くのスペースと処理時間を必要とします。

16BITと24BITの詳細な比較についてお伝えする動画です。

ここでは、私たちが共感できるダイナミックレンジとビット深度をいくつか挙げてみます。

  • 白熱電球の1m先の音は10dBです。
  • 静かなレコーディングスタジオでは、バックグラウンドノイズは20dBです。
  • 通常の静かな部屋では、背景音は30dB程度です。
  • 初期のアナログマスターテープのダイナミックレンジは60dBしかありませんでした。
  • LPマイクログルーブレコードのダイナミックレンジは65dBです。

私たちの身の回りにあるさまざまなものが持つダイナミックレンジの一部を知っていただけたでしょうか。

DJは、クラブや音楽イベントでの音響効果を調整するために、オーディオモジュレーターを好んで使用することがほとんどです。

最終的な感想

結論から言うと、16bitの非圧縮CDと24bitのハイレゾFLACは、多くのバリエーションがあります。 どちらも独自の違いがあり、どちらが優れているかは別です。

オーディオの録音やバウンスには、16ビットと24ビットのビット深度が一般的です。 16ビットフォーマットにより、各サンプルは最大65,536の異なる振幅値を持つことができます。

その結果、16ビットではノイズフロアと0dBFSの間のダイナミックレンジが96dBとなり、24ビットではノイズフロアと0dBsの間のダイナミックレンジが144dBとなります。

そのため、自分のニーズや好みに合った音質のバージョンを選択する必要があります。

よく混同されるHDMI 2.0と2.0Bの違いについてはこちらの記事:HDMI 2.0 vs. HDMI 2.0b (比較)

関連項目: 1WAY-ROADと2WAY-ROAD、その違いは? - All The Differences

ジェンダーアパセティック、アジェンダー、ノンバイナリージェンダー

ビジネスと事業には違いがあるのか(探求編)

HDMI 2.0とHDMI 2.0bの比較(比較例)

関連項目: Touch Facebook VS M Facebook:何が違うのか - All The Differences

Mary Davis

Mary Davis は、さまざまなトピックの比較分析を専門とするライター、コンテンツクリエーター、そして熱心な研究者です。ジャーナリズムの学位を取得し、この分野で 5 年以上の経験を持つメアリーは、偏見のない率直な情報を読者に届けることに情熱を持っています。彼女の書くことへの愛情は幼い頃から始まり、それが彼女の執筆活動での成功の原動力となっています。メアリーは、調査し、その結果をわかりやすく魅力的な形式で提示する能力により、世界中の読者に愛されています。執筆以外の時間は、メアリーは旅行、読書、家族や友人との時間を楽しんでいます。