เป็นเวลาหลายศตวรรษที่ผู้คนมีอุปกรณ์เสียงและอุปกรณ์ดนตรีที่หลากหลาย คนเคยใช้ซีดีที่ไม่ได้บีบอัด มันมีข้อดีและข้อเสียมากมาย

อย่างไรก็ตาม ศตวรรษที่ 21 มีแกดเจ็ตรูปแบบบีบอัดที่มีความละเอียดสูงหลายรูปแบบ เช่น Mp3 หรือที่เรียกว่า Flac ความละเอียดสูง เนื่องจากตัวเลขแสดงถึงจำนวนบิตต่อตัวอย่าง จึงมีข้อดีและข้อเสียบางประการสำหรับเวอร์ชันเพลงประเภทต่างๆ เสมอ

ไฟล์ Flac มี 24 บิตต่อตัวอย่าง แทนที่จะเป็น 16 บิตในซีดี และอัตราตัวอย่าง 96kHz แทน 44.1 kHz บนซีดี คุณภาพอาจดีขึ้นมากขึ้นอยู่กับคุณภาพของการบันทึกต้นฉบับ หรืออาจไม่ดีกว่านี้เลยหากแปลงจากแหล่งดิจิทัลที่ 16 บิต/48 kHz ไม่ว่าในกรณีใด

ในบทความนี้ คุณจะได้รับรายละเอียดเกี่ยวกับอุปกรณ์เพลงเหล่านี้ทั้งหมดและความแตกต่างของอุปกรณ์ รวมถึงรูปแบบการบีบอัดที่มีความละเอียดสูงและไม่บีบอัดที่ได้รับการอัปเกรด

มาเริ่มกันเลย

High-res Flac 24/96+ Vs. ซีดี 16 บิตปกติที่ไม่มีการบีบอัด

คุณอาจสงสัยว่าอะไรทำให้อุปกรณ์เล่นเพลงถูกเรียกว่า "Flac ความละเอียดสูง" เนื่องจากเป็นสิ่งที่อ้างถึงการแสดงผลของทีวีใช่ไหม

แต่นั่นไม่ใช่กรณี มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนระหว่างซีดี 16 บิตที่ไม่มีการบีบอัดและ Flac 24/96+ ความละเอียดสูง

พวกมันแตกต่างกันมากในแง่ของคุณภาพและการใช้ชีวิตประจำวัน

สมมติว่าสตรีมข้อมูล 16 บิต 44.1 kHz ได้รับการสุ่มใหม่ด้วยตัวแปลง 24 บิต 96kHz และตอนนี้เรามีข้อมูลมากขึ้น แต่ไม่มีข้อมูลเพิ่มเติม ไบต์ LSB ต่อตัวอย่างจะมีเฉพาะศูนย์หรือสัญญาณรบกวน และแต่ละตัวอย่างในสตรีมข้อมูลจะมีข้อมูลเดียวกัน

การแปลงเป็น FLAC เท่านั้นที่จะช่วยประหยัดพื้นที่จัดเก็บข้อมูล ตอนนี้เปรียบเทียบกับฟีดอะนาล็อกหลัก ไมโครโฟนที่ยอดเยี่ยม ฯลฯ ด้วยช่วงไดนามิกที่เหลือเชื่อถึง 22 บิต

และมันถูกป้อนเข้าสู่ ADC สองตัวพร้อมกัน ตัวหนึ่งที่ความละเอียด 96k และ 24 บิต และอีกตัวที่ 44K และ 16 บิต ข้อมูลจะแตกต่างออกไป โดยที่ความละเอียดสูงจะมีมากกว่า

นี่คือรายละเอียดของรูปแบบไฟล์หลักบางรูปแบบ

ประเภทของไฟล์ รูปแบบพร้อมกับคำอธิบาย

คุณรู้อะไรเกี่ยวกับ High-res Flac 24/96+ และซีดี 16 บิตปกติที่ไม่มีการบีบอัด

การบันทึกความละเอียดสูงมีความลึกของบิตสูงกว่า — 24 บิตเมื่อเทียบกับ 16 บิต เนื้อหาโปรแกรมส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้ประโยชน์

การทดสอบ ABX ยืนยันว่าอัตราการสุ่มตัวอย่างที่มากกว่า 44.1 Kbps สร้างความแตกต่างในการได้ยิน อาจเป็นปัญหาการใช้งานจริงมากกว่าข้อจำกัดทางทฤษฎี

ทฤษฎีบทการสุ่มตัวอย่างถือว่าสัญญาณดิจิทัลไม่มีเนื้อหาสเปกตรัมมากกว่าครึ่งหนึ่งของอัตราการสุ่มตัวอย่าง ตัวกรองลดรอยหยักในตัวแปลงแอนะล็อกเป็นดิจิทัลนั้นขึ้นอยู่กับความต้องการสูงในด้านดนตรี

การรีมาสเตอร์จากการบันทึก 48 kHz รุ่นเก่าอาจส่งผลให้มีการปรับปรุงเช่นกัน

ในทางกลับกัน มือ ซีดี 16 บิตไม่ใช่ซีดีความละเอียดสูง เนื่องจากไม่มีการบีบอัดและคุณภาพของเสียงอาจไม่เหมือนกับของ Flac ที่มีความละเอียดสูง ในทางกลับกัน C แบบ 16 บิตมีประโยชน์น้อยกว่าแบบที่มีความอ่อนแอสูงเนื่องจากขาดความสามารถในการพกพา

อัตราการสุ่มตัวอย่างและคุณภาพของเสียงช่วยให้คุณแยกความแตกต่างระหว่างทั้งสองอย่างนี้ประเภท

16 BIT VS. เสียง 24 บิต-ความแตกต่างคืออะไร

FLAC 24 บิตเหนือกว่า FLAC 16 บิตหรือไม่

ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มา การถ่ายโอนโดยตรงระหว่าง 24/192 ถึง 24/192 ควรให้เสียงที่ดีกว่าการแปลง 24/192 เป็น 16/44.1 ทั้งคู่ควรให้เสียงเหมือนกันหากแหล่งที่มาคือ 16/44.1

24 บิต / 192 kHz มีข้อมูลมากกว่า 16 บิต / 44.1 kHz ประมาณ 550 เปอร์เซ็นต์ เสียงที่มากเกินกว่าที่ผู้คนจะได้ยินสามารถแสดงได้ที่ 192 kHz

ด้วย 24 บิต คุณสามารถบันทึกระดับเสียงรบกวนของการตั้งค่าการบันทึกและดังกล่าวด้วยความละเอียดและรายละเอียดที่มากขึ้น แม้ว่า เมื่อเล่นเพลง โดยทั่วไปแล้วสิ่งพิเศษนั้นจะต่ำกว่าระดับเสียงรอบข้างในห้องของคุณอยู่ดี และถูกกลบด้วยเสียงนั้น ไม่ต้องพูดถึงเสียงที่ต้องการ (ดนตรี)

พวกมันเทียบเท่าโดยประมาณในแง่ของการมีข้อมูลเพียงพอ สำหรับวัตถุประสงค์ในการเล่นเพื่อการบริโภคของมนุษย์และการรับรู้คุณภาพเสียง เนื่องจากข้อมูลเพิ่มเติมไม่สามารถสังเกตได้หรือเป็นประโยชน์สำหรับวัตถุประสงค์นั้น

ในทางปฏิบัติ อุปกรณ์การเล่นบางอย่างอาจทำงานผิดปกติกับอัตราการสุ่มตัวอย่างหนึ่งมากกว่าอีกอุปกรณ์หนึ่ง และมีเทคนิคเพิ่มเติม จำกัดด้วยความถี่ 44.1 kHz เป็นต้นไป แต่ไม่ควรสร้างความแตกต่างของเสียง

ในทำนองเดียวกัน คุณสามารถสร้างสถานการณ์ที่สมมติขึ้นซึ่งความลึกของบิตพิเศษสามารถได้ยินได้โดยมีเสียงรบกวนต่ำ อย่างไรก็ตาม ภายใต้การทดสอบที่มีการควบคุมมากขึ้น (แต่ไม่เสมอไป) ความแตกต่างที่ผู้คนเชื่อว่าพวกเขาได้ยินหายไป

คุณภาพเสียงที่ดีที่สุดสามารถพิจารณาได้จากรายชื่อเพลงทุกประเภทในประเภทเสียงต่างๆ

24-bit 96kHz A Good Resolution?

ไฟล์ MP3 320kbps มีอัตราข้อมูล 9216kbps ในขณะที่ไฟล์ 24 บิต/192kHz มีอัตราข้อมูล 9216kbps ซีดีเพลงมีความเร็ว 1411 กิโลบิตต่อวินาที

ด้วยเหตุนี้ ไฟล์ความละเอียดสูง 24 บิต/96kHz หรือ 24 บิต/192kHz ควรจำลองคุณภาพเสียงที่นักดนตรีและวิศวกรกำลังทำอยู่ให้ใกล้เคียงยิ่งขึ้น ภายในสตูดิโอ

FLAC ซึ่งเปิดตัวครั้งแรกในปี พ.ศ. 2544 นำเสนอผู้รักเสียงเพลงสู่โลกใบใหม่ของเสียงความละเอียดสูงระดับไฮเอนด์ เนื่องจาก 130dB เป็นระดับความเจ็บปวดของหูมนุษย์ 24 -bit digital มีความละเอียดตามทฤษฎีที่ 144dB เมื่อเทียบกับประมาณ 96dB ในซีดี 16 บิต

นั่นหมายความว่าคุณจะได้เข้าใกล้มาสเตอร์เทปที่ใช้ในสตูดิโอมากขึ้น ในขณะเดียวกันก็ได้รับข้อมูลทั้งหมดที่เป็นไปได้จากอัตราข้อมูลที่สูงกว่าของไฟล์ความละเอียดสูงเหล่านี้

'ความแตกต่างอยู่ในรายละเอียด' Albert Yong กล่าว เพลงเปิดมากขึ้นโดยทั่วไป และเสียงเปิดมากขึ้นโดยทั่วไป 'เสียงและเครื่องดนตรีฟังดูมีชีวิตชีวาและมีไดนามิกมากขึ้น'

เสียง 24 บิตคุ้มค่าหรือไม่

ช่วงไดนามิกของเสียง 24 บิตนั้นมากกว่า (ชุดค่าผสมไบนารี 16,777,216 ชุด) และมีสัญญาณรบกวนน้อยกว่า ความลึกของบิตทั้งสองแทบจะไม่มีสัญญาณรบกวนเลย แนะนำให้ใช้ 24 บิตสำหรับเสียงในสตูดิโอการแก้ไข

ช่วงไดนามิกที่มากขึ้นหมายความว่าสามารถเล่นเสียงที่ระดับเสียงที่สูงขึ้นก่อนที่จะเกิดการผิดเพี้ยน ด้วยเหตุนี้ เมื่อพวกเขาเห็นเสียง 24 บิต พวกเขาถือว่าเสียงชัดเจนขึ้นหรือมีความละเอียดสูงขึ้นโดยอัตโนมัติ แต่ไม่ใช่ในกรณีนี้

เราต้องพิจารณาทุกแง่มุมของคุณภาพเสียง เพื่อดูว่าอันไหนเหมาะกับเราที่สุดสำหรับความชอบด้านดนตรีของเรา

คุณบอกความแตกต่างระหว่าง FLAC 16 บิตและ FLAC 24 บิตได้ไหม

เมื่อผู้คนอ้างว่าได้ยินความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการบันทึกแบบ 16 บิตและ 24 บิต ส่วนใหญ่มักเป็น ความแตกต่างในคุณภาพของการรีมาสเตอร์ดิจิทัลที่พวกเขาได้ยิน ไม่ใช่ความแตกต่างของความลึกของบิต

เมื่อพูดถึงการฟังเพลง คุณจะต้องการเสียงอย่างน้อย 16 บิต เสียงฟู่ในพื้นหลังเกิดจากสัญญาณรบกวนดิจิทัลซึ่งมีอยู่ในเสียงบิตต่ำ

ความลึกของบิตคือสิ่งที่ทำให้แตกต่าง ซีดีมาตรฐานคือ 16 บิต ; ซีดี 24 บิต ไม่สามารถริปได้ คนส่วนใหญ่ไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่างระบบส่วนใหญ่ได้ แต่ขึ้นอยู่กับอุปกรณ์ ห้องของคุณ และหูของคุณ

การทดสอบและดูว่าคุณคิดอย่างไรนั้นง่ายมาก

16 ซีดีที่ไม่มีการบีบอัด BIT ยังคงใช้ฟังเพลงในรถยนต์ขณะเดินทาง

อัตราบิตของเสียงที่ดีที่สุดคืออะไร?

ในการเลือกอัตราบิตของเสียงที่ดีที่สุด คุณจะต้องพิจารณาหลายจุด ขึ้นอยู่กับขนาดอัตราบิตของเสียง เดอะคุณภาพเสียงดีขึ้นโดยการเพิ่มกิโลบิตต่อวินาที

แม้ว่า 320kbps จะถือว่าเหมาะสมที่สุด แต่คุณภาพซีดีที่ขยายไปถึง 1411kbps ก็เป็นหนึ่งในคุณภาพที่ดีที่สุด

ควรเก็บความต้องการส่วนตัวไว้ใน พิจารณาในขณะที่เลือกสิ่งที่ดีที่สุด

อย่างไรก็ตาม เมื่อจำนวนกิโลบิตเพิ่มขึ้น ข้อเสียก็เช่นกัน ยิ่งอัตราบิตสูงเท่าใด พื้นที่เก็บข้อมูลก็จะเต็มเร็วขึ้นเท่านั้น หากเรามีไฟล์ MP3 ขนาด 320kpbs ไฟล์นั้นจะใช้พื้นที่เก็บข้อมูล 2.4MB ในขณะที่ไฟล์ 128kbps จะใช้เพียง 1 MB

ในทางตรงกันข้าม ซีดีที่ไม่มีการบีบอัดจะใช้พื้นที่จัดเก็บมากที่สุด ซึ่งก็คือ 10.6MB ต่อนาที

สิ่งที่ดีที่สุดคือ ไฟล์ขนาดกลางที่มีความจุเพียงพอใน ที่ต้องติดตั้ง? ในขณะที่แผ่นซีดีต้องการพื้นที่และเวลาในการประมวลผลมาก

นี่คือวิดีโอที่บอกเราเกี่ยวกับการเปรียบเทียบโดยละเอียดระหว่าง 16 BIT และ 24 BIT

นี่คือรายการบางส่วน ช่วงไดนามิกและความลึกบิตที่เราทุกคนสามารถเกี่ยวข้องได้

• เสียงฮัมของหลอดไส้ที่อยู่ห่างออกไป 1 เมตรคือ 10dB
• ในสตูดิโอบันทึกเสียงที่เงียบสงบ เสียงพื้นหลังจะอยู่ที่ 20dB
• ในห้องที่เงียบสงบปกติ เสียงพื้นหลังจะอยู่ที่ประมาณ 30dB
• ช่วงไดนามิกของอะนาล็อกมาสเตอร์รุ่นแรกๆ เทปมีขนาดเพียง 60dB
• ช่วงไดนามิกของแผ่นเสียงไมโครกรูฟคือ 65dB

ตอนนี้คุณทราบเกี่ยวกับช่วงไดนามิกบางส่วนที่สิ่งต่างๆ ในชีวิตประจำวันของเรามีแล้วหรือยัง

ส่วนใหญ่เวลาที่ดีเจชอบใช้โมดูเลเตอร์เสียงเพื่อปรับเอฟเฟ็กต์เสียงในคลับหรืองานดนตรีอื่นๆ

ความคิดสุดท้าย

โดยสรุป ซีดี 16 บิตที่ไม่มีการบีบอัดมีรูปแบบต่างๆ มากมาย เป็น FLAC ความละเอียดสูง 24 บิต ทั้งสองต่างกันด้วยวิธีที่ไม่เหมือนใครโดยที่หนึ่งดีกว่าอีกอัน

สำหรับการบันทึกเสียงและการสะท้อนเสียง ความลึกของบิตที่พบมากที่สุดคือ 16 บิตและ 24 บิต แต่ละตัวอย่างสามารถมีค่าแอมพลิจูดที่แตกต่างกันได้มากถึง 65,536 ค่าด้วยรูปแบบ 16 บิต

ด้วยเหตุนี้ 16 บิตจึงมีช่วงไดนามิก 96dB ระหว่างพื้นเสียงและ 0dBFS คุณได้รับช่วงไดนามิก 144 dB ระหว่างพื้นเสียงรบกวนและ 0 dBs ด้วย 24 บิต

ดังนั้น เราจะต้องเลือกเวอร์ชันของคุณภาพเสียงที่เหมาะกับความต้องการและความชอบของพวกเขามากที่สุด

นี่คือ บทความเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง HDMI 2.0 และ 2.0B ที่มักสับสน: HDMI 2.0 กับ HDMI 2.0b (การเปรียบเทียบ)

Gender Apathetic, Agender, & เพศที่ไม่ใช่ไบนารี

มีความแตกต่างระหว่างธุรกิจกับธุรกิจหรือไม่ (สำรวจ)

HDMI 2.0 กับ HDMI 2.0b (การเปรียบเทียบ)