تفاوت بین یک Flac 24/96+ با رزولوشن بالا و یک سی دی 16 بیتی غیر فشرده معمولی - همه تفاوت ها

 تفاوت بین یک Flac 24/96+ با رزولوشن بالا و یک سی دی 16 بیتی غیر فشرده معمولی - همه تفاوت ها

Mary Davis

قرن هاست که مردم دستگاه های صوتی و ابزارهای موسیقی متنوعی داشته اند. مردم قبلا از سی دی هایی استفاده می کردند که فشرده نشده بودند. مزایا و معایب زیادی داشت.

با این حال، قرن بیست و یکم دارای چندین اشکال فشرده با وضوح بالا از ابزارها است، مانند Mp3، که به عنوان Flac با وضوح بالا نیز شناخته می شود. از آنجایی که عدد نشان دهنده تعداد بیت ها در هر نمونه است، همیشه مزایا و معایبی برای انواع مختلف نسخه های موسیقی وجود دارد.

فایل Flac به جای 16 بیت در سی دی، 24 بیت در هر نمونه دارد. و نرخ نمونه 96 کیلوهرتز به جای 44.1 کیلوهرتز در سی دی. بسته به کیفیت ضبط منبع، ممکن است کیفیت بسیار بهتری داشته باشد، یا در هر صورت اگر از منبع دیجیتالی 16 بیتی/48 کیلوهرتز تبدیل شود، بهتر نباشد.

در این مقاله، تمام این دستگاه‌های موسیقی و تضادهای آنها، از جمله فرم‌های فشرده و غیرفشرده ارتقا یافته با وضوح بالا را خواهید دید.

بیایید شروع کنیم.

High-res Flac 24/96+ vs. یک سی دی 16 بیتی غیر فشرده معمولی

شما ممکن است تعجب کنید که چه چیزی باعث شد که یک دستگاه موسیقی "فلاک با وضوح بالا" نامیده شود، زیرا چیزی به نمایش تلویزیون اشاره دارد، درست است؟

اما اینطور نیست. تفاوت های قابل توجهی بین سی دی 16 بیتی فشرده نشده و Flac 24/96+ با وضوح بالا وجود دارد.

آنها از نظر کیفیت و استفاده از زندگی روزمره بسیار متفاوت هستند.

فرض کنیدجریان داده 16 بیتی 44.1 کیلوهرتز با یک مبدل 24 بیتی 96 کیلوهرتز مجدداً نمونه برداری شده است و ما اکنون داده های بسیار بیشتری داریم اما اطلاعات بیشتری نداریم. بایت LSB در هر نمونه فقط حاوی صفر یا نویز است و هر نمونه در جریان داده حاوی همان داده است.

فقط با تبدیل آن به FLAC در فضای ذخیره سازی داده صرفه جویی می کنید. اکنون آن را با یک فید آنالوگ اصلی مقایسه کنید. میکروفون های عالی و غیره، با محدوده دینامیکی باورنکردنی 22 بیت.

و همزمان به دو ADC، یکی با وضوح 96k و 24 بیت و دیگری با وضوح 44K وارد می شود. و 16 بیتی داده ها متفاوت خواهند بود، با وضوح بالا حاوی موارد بیشتری است.

در اینجا برخی از فرمت های اصلی فایل به تفکیک شرح داده شده است.

فرمت های فایل ویژگی های متمایز
MP3 (غیر رزولوشن) این فرمت محبوب و فشرده با اتلاف اندازه فایل کوچک اما کیفیت صدای ضعیف را تضمین می کند.
AAC (غیر رزولوشن بالا) یک جایگزین کم حجم و فشرده برای MP3 که صدای بهتری دارد.
WAV (با وضوح بالا) فرمت استاندارد که در آن همه سی دی ها کدگذاری می‌شوند.

از فراداده (یعنی اطلاعات آثار هنری آلبوم، هنرمند و عنوان آهنگ) پشتیبانی نمی‌کند.

AIFF (با وضوح بالا) جایگزین با وضوح بالای اپل برای WAV، با پشتیبانی از ابرداده بهبود یافته.

آن بدون تلفات و فشرده نیست (از این رو فایل بزرگ است.اندازه ها)، اما به طور گسترده استفاده نمی شود.

ALAC (hi-res) فرمت فشرده سازی بدون تلفات اپل، که همچنین با کیفیت بالا و ذخیره متادیتا، نیمی از فضای WAV را اشغال می کند.

یک برنامه سازگار با iTunes و iOS

انواع فایل فرمت ها به همراه توضیحات آنها

در مورد High-res Flac 24/96+ و CD 16 بیتی غیر فشرده معمولی چه می دانید؟

ضبط‌های با وضوح بالا عمق بیت بیشتری دارند - 24 بیت در مقابل 16 بیت. اکثر مطالب برنامه از آن استفاده نمی کنند.

آزمون ABX تایید کرد که نرخ نمونه برداری بیشتر از 44.1 کیلوبیت بر ثانیه تفاوت قابل شنیدن دارد. این می‌تواند یک مسئله پیاده‌سازی عملی باشد تا یک محدودیت نظری.

قضیه نمونه‌برداری فرض می‌کند که سیگنال دیجیتالی محتوای طیفی بیشتر از نصف نرخ نمونه‌برداری ندارد. فیلتر ضد آلیاسینگ در مبدل آنالوگ به دیجیتال در معرض تقاضاهای زیادی در موسیقی است.

Remastering از ضبط های قدیمی 48 کیلوهرتز نیز می تواند منجر به بهبود شود.

از سوی دیگر. دست، یک سی دی 16 بیتی یک سی دی با وضوح بالا نیست، زیرا فشرده نیست و ممکن است کیفیت صدا مانند یک Flac با وضوح بالا نباشد. از طرف دیگر، یک C 16 بیتی به دلیل عدم قابلیت حمل آن، کمتر از یک بسیار شل و سست مفید است.

نرخ نمونه برداری و کیفیت صدا به شما کمک می کند بین این دو تفاوت قائل شوید.انواع.

16 بیت در مقابل. صدای 24 بیتی - تفاوت چیست؟

آیا FLAC 24 بیتی برتر از FLAC 16 بیتی است؟

بسته به منبع، انتقال مستقیم 24/192 به 24/192 باید بهتر از تبدیل 24/192 به 16/44.1 تبدیل شود. اگر منبع 16/44.1 باشد، هر دو باید یکسان به نظر برسند.

24 بیت / 192 کیلوهرتز حاوی تقریباً 550 درصد داده بیشتر از 16 بیت / 44.1 کیلوهرتز است. صداهای بیشتری که برای شنیدن افراد خیلی زیاد است را می توان در 192 کیلوهرتز نشان داد.

با 24 بیت، می توانید سطح نویز تنظیمات ضبط و مواردی از این قبیل را با وضوح و جزئیات بیشتر ضبط کنید، حتی اگر در هنگام پخش، آن چیزهای اضافی معمولاً به هر حال کمتر از سطح صدای اتاق شما خواهند بود و به دلیل صداهای مورد نظر (موسیقی) از بین می روند.

از نظر داشتن داده های کافی تقریباً معادل هستند. برای اهداف پخش برای مصارف انسانی و کیفیت صدا درک شده، زیرا داده‌های اضافی برای این منظور قابل توجه یا مفید نیستند.

در عمل، برخی از تجهیزات پخش ممکن است با یک نرخ نمونه‌برداری نسبت به دیگری، عملکرد نادرست بیشتری داشته باشند و موارد فنی بیشتری نیز وجود دارد. محدودیت هایی با فرکانس 44.1 کیلوهرتز و غیره وجود دارد، اما نباید تفاوت شنیداری ایجاد کند.

همچنین ببینید: برنج سلا باسماتی در مقابل برنج بدون برچسب سلا/برنج معمولی (تفاوت تفصیلی) – همه تفاوت ها

به طور مشابه، می توانید یک سناریوی بسیار ساختگی ایجاد کنید که در آن عمق بیت اضافی به عنوان نویز کمتر قابل شنیدن باشد. با این حال، تحت آزمایش های کنترل شده تر (البته نه همیشه)، تفاوت هایی که مردم معتقدند می شنوندناپدید می شوند.

بهترین کیفیت صدا را می توان با فهرست کردن انواع موسیقی در انواع مختلف صوتی تعیین کرد

آیا 24 بیت 96 کیلوهرتز وضوح خوبی دارد؟

یک فایل MP3 با سرعت 320 کیلوبیت در ثانیه دارای سرعت داده 9216 کیلوبیت در ثانیه است، در حالی که یک فایل 24 بیتی/192 کیلوهرتز دارای سرعت داده 9216 کیلوبیت بر ثانیه است. سی‌دی‌های موسیقی 1411 کیلوبیت بر ثانیه هستند.

در نتیجه، فایل‌های با وضوح بالا 24 بیت/96 کیلوهرتز یا 24 بیت/192 کیلوهرتز باید کیفیت صدایی را که نوازندگان و مهندسان روی آن کار می‌کردند، با دقت بیشتری تکرار کنند. در داخل استودیو.

FLAC، که برای اولین بار در سال 2001 معرفی شد، علاقه مندان به صدا را به دنیای کاملاً جدیدی از صدای با کیفیت بالا و وضوح بالا معرفی می کند: با توجه به اینکه 130 دسی بل آستانه درد برای گوش انسان است، 24 -bit دیجیتال دارای وضوح نظری 144dB است. با حدود 96 دسی بل در سی دی 16 بیت مقایسه می شود.

این بدان معناست که می‌توانید به نوار اصلی مورد استفاده در استودیو نزدیک‌تر شوید و همچنین تمام اطلاعاتی را که با نرخ داده‌های بالاتر این فایل‌های با وضوح بالا ممکن می‌شود، به دست آورید.

آلبرت یونگ می گوید: «تفاوت در جزئیات است. به طور کلی موسیقی بازتر است و به طور کلی صداها بازتر هستند. "صدا و سازها زنده تر و پویاتر به نظر می رسند."

آیا صدای 24 بیتی ارزشش را دارد؟

محدوده دینامیکی صدای 24 بیتی بیشتر است (16777216 ترکیب باینری) و نویز کمتری دارد. هر دو عمق بیت عملاً هیچ نویز ندارند. 24 بیت برای صدای استودیو ترجیح داده می شوددر حال ویرایش.

محدوده دینامیکی بیشتر به این معنی است که قبل از ایجاد اعوجاج صدا را می توان با حجم های بالاتر پخش کرد. در نتیجه، وقتی صدای 24 بیتی را می بینند، به طور خودکار صدای واضح تر یا با کیفیت بالاتر را فرض می کنند، اما اینطور نیست.

ما باید تمام جنبه های کیفیت صدا را در نظر بگیریم. برای اینکه بدانیم کدام یک برای ترجیحاتمان در موسیقی مناسب تر است.

آیا می توانید تفاوت بین FLAC 16 Bit و FLAC 24 Bit را بگویید؟

وقتی افراد ادعا می کنند که تفاوت های قابل توجهی بین ضبط های 16 بیتی و 24 بیتی می شنوند، اغلب تفاوت در کیفیت بازسازی دیجیتالی است که می شنوند، نه تفاوت در عمق بیت. .

وقتی نوبت به گوش دادن به موسیقی می‌رسد، حداقل باید صدای 16 بیتی داشته باشید. صدای خش خش در پس زمینه ناشی از نویز دیجیتال است که در صدای کم بیت وجود دارد.

عمق بیت چیزی است که تفاوت را ایجاد می کند. یک CD استاندارد 16 بیتی است . یک سی دی 24 بیتی را نمی توان ریپ کرد. بیشتر مردم نمی توانند تفاوت بین اکثر سیستم ها را تشخیص دهند، اما این به تجهیزات، اتاق و گوش شما بستگی دارد.

آزمایش و دیدن نظر شما بسیار ساده است.

سی‌دی‌های فشرده نشده 16 بیتی هنوز برای گوش دادن به موسیقی در اتومبیل در حین سفر استفاده می‌شوند

بهترین نرخ بیت صوتی چیست؟

برای انتخاب بهترین نرخ بیت صوتی، باید نکات زیادی را در نظر بگیرید. این به اندازه بیت ریت صدا بستگی دارد. راکیفیت صدا با افزایش کیلوبیت در ثانیه بهبود می‌یابد.

اگرچه 320 کیلوبیت بر ثانیه یک کیفیت ایده‌آل در نظر گرفته می‌شود، کیفیت سی دی که تا 1411 کیلوبیت در ثانیه گسترش می‌یابد یکی از بهترین‌ها است.

همچنین ببینید: تفاوت بین ژانرهای محبوب انیمیشن - همه تفاوت ها

نیازهای شخصی باید در این موارد حفظ شوند. در حالی که بهترین را انتخاب می کنید.

اما، با افزایش تعداد کیلوبیت ها، معایب آن نیز افزایش می یابد. هر چه نرخ بیت بیشتر باشد، فضای ذخیره سازی سریعتر پر می شود. اگر یک فایل MP3 320 کیلوبیت در ثانیه داشتیم، از 2.4 مگابایت از داده های ذخیره سازی استفاده می کرد در حالی که یک فایل 128 کیلوبیت بر ثانیه فقط از 1 مگابایت استفاده می کرد.

بر خلاف آن، یک سی دی فشرده نشده بیشترین حجم فضای ذخیره سازی را اشغال می کند که 10.6 مگابایت در دقیقه است. که باید نصب بشه در حالی که سی دی ها به فضا و زمان پردازش زیادی نیاز دارند.

در اینجا ویدیویی وجود دارد که مقایسه دقیق بین 16 بیت و 24 بیت را به ما می گوید.

در اینجا لیستی از برخی از آنها وجود دارد. محدوده دینامیکی و عمق بیتی که همه ما می توانیم با آنها ارتباط برقرار کنیم.

  • زمزمه یک لامپ رشته ای در فاصله 1 متری 10 دسی بل است.
  • در یک استودیوی ضبط آرام، نویز پس‌زمینه 20 دسی‌بل است.
  • در یک اتاق آرام معمولی، نویز پس‌زمینه حدود 30 دسی‌بل است.
  • محدوده دینامیکی استاد آنالوگ اولیه نوار فقط 60 دسی بل بود.
  • محدوده دینامیکی رکوردهای میکرو شیار LP 65 دسی بل است.

اکنون درباره برخی از محدوده های دینامیکی که چیزهای مختلف در زندگی روزمره ما دارند می دانید؟

بیشترزمان DJ ها ترجیح می دهند از تعدیل کننده های صوتی برای تنظیم جلوه های صوتی در یک باشگاه یا سایر رویدادهای موسیقی استفاده کنند.

نظرات نهایی

در نتیجه، یک سی دی غیر فشرده 16 بیتی دارای تغییرات زیادی است. به یک FLAC با وضوح بالا 24 بیتی. هر دوی آن‌ها به روش‌های منحصربه‌فردی متفاوت هستند، به طوری که یکی بهتر از دیگری است.

برای ضبط و پرش صدا، رایج ترین عمق بیت 16 بیتی و 24 بیتی است. هر نمونه به لطف فرمت 16 بیتی می تواند تا 65536 مقدار دامنه مختلف داشته باشد.

در نتیجه، 16 بیت 96 دسی بل محدوده دینامیکی بین کف نویز و 0dBFS ارائه می دهد. شما 144 دسی بل محدوده دینامیکی بین کف نویز و 0 دسی بل با 24 بیت دریافت می کنید.

بنابراین، باید نسخه ای از کیفیت صدا را انتخاب کنید که به بهترین وجه با نیازها و ترجیحات آنها مطابقت دارد.

در اینجا آمده است. مقاله ای در مورد تفاوت بین HDMI 2.0 و 2.0B که معمولا اشتباه گرفته می شود: HDMI 2.0 در مقابل HDMI 2.0b (مقایسه)

Gender Apathetic, Agender, & جنسیت های غیر باینری

آیا تفاوتی بین مشاغل و مشاغل (کاوش شده) وجود دارد

HDMI 2.0 در مقابل HDMI 2.0b (مقایسه)

Mary Davis

مری دیویس یک نویسنده، خالق محتوا و محقق مشتاق است که در تحلیل مقایسه در موضوعات مختلف تخصص دارد. مری با مدرک روزنامه نگاری و بیش از پنج سال تجربه در این زمینه، علاقه زیادی به ارائه اطلاعات بی طرفانه و مستقیم به خوانندگان خود دارد. عشق او به نویسندگی از جوانی شروع شد و نیروی محرکه موفقیت او در نویسندگی بوده است. توانایی مری در تحقیق و ارائه یافته ها در قالبی آسان و قابل درک، او را برای خوانندگان در سراسر جهان محبوب کرده است. وقتی مری نمی‌نویسد، از سفر، مطالعه و گذراندن وقت با خانواده و دوستان لذت می‌برد.