Depuis des siècles, les gens disposent d'une grande variété d'appareils audio et de gadgets musicaux. Les gens avaient l'habitude d'utiliser des CD non compressés, ce qui présentait de nombreux avantages et inconvénients.

Cependant, le XXIe siècle dispose de plusieurs formes de gadgets compressés à haute résolution, tels que le Mp3, également connu sous le nom de Flac à haute résolution. Étant donné que le nombre indique le nombre de bits par échantillon, il y a toujours des avantages et des inconvénients pour les différents types de versions musicales.

Le fichier Flac a 24 bits par échantillon au lieu de 16 bits sur un CD et une fréquence d'échantillonnage de 96 kHz au lieu de 44,1 kHz sur un CD. Il peut être de bien meilleure qualité en fonction de la qualité de l'enregistrement source, ou il peut ne pas être meilleur s'il est converti à partir d'une source numérique qui est de toute façon de 16 bits/48 kHz.

Dans cet article, vous trouverez une analyse de tous ces appareils musicaux et de leurs différences, y compris les formes compressées et non compressées haute résolution améliorées.

Commençons.

Flac 24/96+ haute résolution vs. un CD 16 bits normal non compressé

Vous vous demandez peut-être ce qui a conduit à appeler un appareil de musique "Flac haute résolution", car il s'agit d'un terme qui fait référence à l'affichage de la télévision, n'est-ce pas ?

Il existe des différences notables entre le CD 16 bits non compressé et le Flac 24/96+ haute résolution.

Ils sont beaucoup trop différents en termes de qualités et d'utilisation dans la vie quotidienne.

Supposons qu'un flux de données de 16 bits et 44,1 kHz soit rééchantillonné à l'aide d'un convertisseur de 24 bits et 96 kHz. L'octet LSB de chaque échantillon ne contiendra que des zéros ou du bruit, et chaque échantillon du flux de données contiendra les mêmes données.

Seule la conversion en FLAC vous permettra d'économiser de l'espace de stockage. Comparez maintenant cela à une source analogique principale ; d'excellents microphones, etc., avec une gamme dynamique incroyable de 22 bits.

Il est ensuite introduit dans deux ADC en même temps, l'un avec une résolution de 96 000 et 24 bits, et l'autre avec une résolution de 44 000 et 16 bits. Les données seront différentes, la haute résolution en contenant davantage.

Voici un aperçu des principaux formats de fichiers.

Types de formats de fichiers avec leur description

Que savez-vous du Flac 24/96+ haute résolution et d'un CD 16 bits normal non compressé ?

Les enregistrements à haute résolution ont une profondeur de bits plus élevée - 24 bits par rapport à 16 bits. La majorité des programmes ne l'utilisent pas.

Le test ABX a confirmé que les taux d'échantillonnage supérieurs à 44,1 Kbps font une différence audible. Il pourrait s'agir d'un problème de mise en œuvre pratique plutôt que d'une limite théorique.

Le théorème d'échantillonnage suppose que le signal numérisé n'a pas de contenu spectral supérieur à la moitié de la fréquence d'échantillonnage. Le filtre anti-repliement dans le convertisseur analogique-numérique est soumis à des exigences élevées dans le domaine de la musique.

La remastérisation à partir d'anciens enregistrements à 48 kHz peut également apporter une amélioration.

D'autre part, un CD 16 bits n'est pas un CD haute résolution, car il n'est pas compressé et la qualité du son peut ne pas être la même que celle d'un Flac haute résolution. Un C 16 bits, d'autre part, est moins utile qu'un C très flasque en raison de son manque de portabilité.

Les fréquences d'échantillonnage et la qualité du son permettent de faire la différence entre ces deux types d'appareils.

16 BIT VS. 24 BIT Audio-Quelle est la différence ?

Le FLAC 24 bits est-il supérieur au FLAC 16 bits ?

Selon la source, un transfert direct 24/192 vers 24/192 devrait sonner mieux qu'un 24/192 converti en 16/44.1. Les deux devraient sonner de la même manière si la source est 16/44.1.

Le 24 bits / 192 kHz contient environ 550 % de données en plus que le 16 bits / 44,1 kHz. Davantage de sons trop aigus pour être entendus peuvent être représentés à 192 kHz.

Avec 24 bits, vous pouvez capturer le bruit de fond de l'installation d'enregistrement et autres avec une plus grande résolution et plus de détails, même si à la lecture, ces éléments supplémentaires seront généralement inférieurs au niveau de bruit ambiant de la pièce et noyés dans celui-ci, sans parler des sons prévus (musique).

Ils sont à peu près équivalents en termes de quantité de données suffisante pour la lecture à des fins de consommation humaine et de qualité sonore perçue, car les données supplémentaires ne sont pas perceptibles ou utiles à cette fin.

Dans la pratique, certains appareils de lecture peuvent se comporter plus mal avec une fréquence d'échantillonnage qu'avec une autre, et il y a plus de contraintes techniques avec 44,1 kHz et ainsi de suite, mais cela ne devrait pas faire de différence audible.

De même, il est possible de créer un scénario très fictif dans lequel la profondeur de bits supplémentaire est audible sous la forme d'un bruit plus faible. Toutefois, dans le cadre de tests plus contrôlés (mais pas toujours), les différences que les gens croient entendre disparaissent.

La meilleure qualité audio peut être déterminée en listant toutes sortes de musique dans différents types de son.

Le 24 bits 96 kHz est-il une bonne résolution ?

Un fichier MP3 de 320 kbps a un débit de 9216 kbps, tandis qu'un fichier de 24 bits/192 kHz a un débit de 9216 kbps. Les CD de musique ont un débit de 1411 kbps.

Par conséquent, les fichiers haute résolution 24-bit/96kHz ou 24-bit/192kHz devraient reproduire plus fidèlement la qualité sonore sur laquelle les musiciens et les ingénieurs travaillaient dans le studio.

FLAC, qui a été introduit pour la première fois en 2001, introduit les audiophiles dans un tout nouveau monde d'audio haut de gamme à haute résolution : étant donné que 130 dB est le seuil de douleur de l'oreille humaine, le numérique 24 bits a une résolution théorique de 144 dB, par rapport à environ 96 dB pour le CD 16 bits.

Cela signifie que vous pouvez vous rapprocher de la bande maîtresse utilisée en studio tout en bénéficiant de toutes les informations rendues possibles par les débits de données plus élevés de ces fichiers haute résolution.

La différence réside dans les détails", déclare Albert Yong. La musique est plus ouverte en général, et les sons sont plus ouverts en général : "La voix et les instruments semblent plus vivants et plus dynamiques".

L'audio 24 bits en vaut-il la peine ?

La gamme dynamique de l'audio 24 bits est plus importante (16 777 216 combinaisons binaires) et il y a moins de bruit. Les deux profondeurs de bits n'ont pratiquement pas de bruit ; le 24 bits est préféré pour l'édition audio en studio.

Une plus grande plage dynamique signifie que l'audio peut être joué à des volumes plus élevés avant qu'une distorsion ne se produise. Par conséquent, lorsqu'ils voient de l'audio 24 bits, ils supposent automatiquement que l'audio est plus clair ou de meilleure définition, ce qui n'est pas le cas.

Nous devons prendre en compte tous les aspects de la qualité du son pour savoir lequel nous convient le mieux en fonction de nos préférences musicales.

Pouvez-vous faire la différence entre FLAC 16 Bit et FLAC 24 Bit ?

Lorsque les gens affirment entendre des différences significatives entre les enregistrements 16 bits et 24 bits, c'est le plus souvent pour les raisons suivantes la différence de qualité de la remasterisation numérique qu'ils entendent, et non la différence de profondeur de bits.

Lorsqu'il s'agit d'écouter de la musique, vous aurez besoin d'un son d'au moins 16 bits. Le sifflement en arrière-plan est causé par le bruit numérique, qui est présent dans le son à faible débit.

C'est la profondeur de bits qui fait la différence. Un CD standard a une profondeur de bits de 16. ; une image de 24 bits Le CD ne peut pas être extrait. La plupart des gens ne peuvent pas faire la différence entre la plupart des systèmes, mais cela dépend de votre équipement, de votre pièce et de vos oreilles.

Il est extrêmement simple de le tester et de voir ce que vous en pensez.

Les CD non compressés de 16 bits sont toujours utilisés pour écouter de la musique dans les voitures pendant les déplacements.

Quel est le meilleur débit binaire audio ?

Pour choisir le meilleur débit audio, vous devrez prendre en compte un certain nombre de points. Cela dépend de la taille du débit audio. La qualité du son s'améliore en augmentant le nombre de kilobits par seconde.

Bien que 320kbps soit considéré comme la qualité idéale, la qualité CD qui s'étend jusqu'à 1411kbps est l'une des meilleures.

Les besoins personnels doivent être pris en compte lors du choix du meilleur d'entre eux.

Cependant, plus le nombre de kilobits augmente, plus les inconvénients sont importants. Plus les débits sont élevés, plus la mémoire se remplit rapidement. Si nous avons un fichier MP3 de 320 kbps, il utilisera 2,4 Mo de données de stockage, alors qu'un fichier de 128 kbps n'utilisera que 1 Mo.

En revanche, un CD non compressé occupe la plus grande quantité de mémoire, soit 10,6 Mo par minute.

Qu'est-ce qui est le mieux, un fichier de taille moyenne avec une bonne capacité de stockage, dans lequel il doit être installé ? alors que les CD nécessitent beaucoup d'espace et de temps de traitement.

Voici une vidéo qui nous explique la comparaison détaillée entre 16 BIT et 24 BIT.

Voici une liste de quelques plages dynamiques et profondeurs de bits auxquelles nous pouvons tous nous référer.

• Le bourdonnement d'une ampoule à incandescence à 1 mètre de distance est de 10 dB.
• Dans un studio d'enregistrement calme, le bruit de fond est de 20 dB.
• Dans une pièce calme normale, le bruit de fond est d'environ 30 dB.
• La gamme dynamique des premières bandes maîtresses analogiques n'était que de 60 dB.
• La gamme dynamique des disques microsillons LP est de 65 dB.

Vous connaissez maintenant quelques-unes des gammes dynamiques des différents éléments de notre vie quotidienne ?

La plupart du temps, les DJ préfèrent utiliser des modulateurs audio pour ajuster les effets audio dans un club ou d'autres événements musicaux.

Réflexions finales

En conclusion, un CD non compressé de 16 bits présente de nombreuses variations par rapport à un FLAC haute résolution de 24 bits. Les deux diffèrent de manière unique, l'un étant meilleur que l'autre.

Pour l'enregistrement et le rebond audio, les profondeurs de bits les plus courantes sont 16 bits et 24 bits. Chaque échantillon peut avoir jusqu'à 65 536 valeurs d'amplitude différentes grâce au format 16 bits.

Par conséquent, le 16 bits offre une plage dynamique de 96 dB entre le bruit de fond et 0 dBFS, tandis que le 24 bits offre une plage dynamique de 144 dB entre le bruit de fond et 0 dB.

Il faut donc choisir la version de la qualité sonore qui correspond le mieux à ses besoins et à ses préférences.

Voici un article sur la différence entre les normes HDMI 2.0 et 2.0B, souvent confondues : HDMI 2.0 vs. HDMI 2.0b (Comparaison)

Genre apathique, agender, & ; genres non binaires

Existe-t-il une différence entre les entreprises et les commerces ?

HDMI 2.0 vs. HDMI 2.0b (Comparaison)