تم إنشاؤه باستخدام لغة البرمجة الشيئية في تطوير اللعبة لأتمتة الميزات وتحسينها عبر المتغيرات والوظائف والفئات الخاصة بها.

إنها برمجة قائمة على النصوص

كما يتم استخدامها لتطوير عمليات المحاكاة في الأصل لأجهزة الكمبيوتر والهواتف المحمولة ووحدات التحكم.

الوحدة أسهل كثيرًا في الاستخدام لأنها يوفر وظائف السحب والإفلات أيضًا وهو أمر رائع لتطوير الألعاب ثلاثية الأبعاد

إنه كذلك إطار عمل حقيقي قائم على البرمجة

يوفر ميزات وأدوات مصممة خصيصًا وطرق لتصميم الألعاب والمحركات.

يتطلب برمجة صوتية ويعمل على بناء ألعاب ثلاثية الأبعاد بصرف النظر عن الألعاب ثنائية الأبعاد التي من السهل نسبيًا تطويرها هنا.

جدول مقارنة بين Unity و Monogame

محرك الألعاب والبرمجة

حقائق مثيرة للاهتمام يجب مراعاتها أثناء الاختيار بين Unity و MonoGame من أجل التنمية

إذا كنت تواجه أي حالة من عدم اليقين والغموض في الاختيار بين هاتين المنصتين كمطور ألعاب ، فإليك النقاط التالية الملخصة التي يجب مراعاتها من أجل تصميم ألعاب فعالة وموثوقة بأفضل نهج سهل الاستخدام.

المرونة

تحديدًا ، إذا كنت مطورًا ولديك اهتمامات برمجية أساسية وترغب في معرفة آلية تصميم محركك الخاص جنبًا إلى جنب مع تطوير لعبة تتسم بالمرونة في وقت واحد ، فإن لعبة MonoGame هي الخيار الأفضل.

أدوات النظام الأساسي

وبالمثل ، إذا لم تكن مبرمجًا وتريد فقط تطوير لعبة ثنائية أو ثلاثية الأبعاد على الفور باستخدام أدوات سهلة الاستخدام متعددة المنصات جنبًا إلى جنب مع إستراتيجية برمجة سهلة تستند إلى النص ، Unity Engine هي واحدة من أفضل المنصات التي يمكن تصميمها على الإطلاق لملايين مطوري الألعاب.

Framework

إحدى النقاط المهمة التي يجب الانتباه إليها هي أن MonoGame عبارة عن إطار عمل مجاني مدعوم من لغة البرمجة C #.

وبالمثل ، فإن الوحدةالمحرك مجاني أيضًا ، ولكن إذا كنت مهتمًا باستكشاف المزيد من الأدوات والخدمات التي يجب أن يقدمها ، فإنه يحتوي أيضًا على بعض الحزم ذات الأسعار المعقولة.

واجهة المستخدم

بقدر ما فيما يتعلق بواجهة المستخدم ، يوفر محرك الوحدة واجهات سهلة الاستخدام والتي غالبًا ما تكون مفيدة جدًا للمبتدئين ، خاصة من حيث التوافر وآليات التطوير الخالية من العيوب على الواجهة. من ناحية أخرى ، تأتي لعبة MonoGame نفسها مع بعض المكتبات لتوفير واجهات فعالة.

التشابه بين هذين هو أنهما نهجان مشتركان.

العيب الوحيد في لعبة Monogame هو أنه يحدنا من استخدامه لأنه لا يحتوي على واجهة مستخدم رسومية خاصة به ، ويجب استيراده من المكتبات بشكل أكبر ، كما أنه لا يدعم Mac 2019 أيضًا. من الصعب استخدامها من حيث البرمجة. على سبيل المثال ، إذا كنت مبتدئًا وترغب في تطوير مشروعك الأول للعبة ، فمن المستحسن غالبًا تجنب استخدام لعبة MonoGame لأنها تتطلب تركيبات برمجة C #. ليس نظامًا أساسيًا مفتوح المصدر ، والتحديثات الضرورية المتعلقة بالأدوات والخدمات لا تتوافق مع النظام.

تعد الأساليب القابلة للتخصيص والمرونة مع المكتبات من العوامل التي تجعل MonoGame متعددة الاستخدامات ومتميزة ، مع سهولة النشر على منصات متعددة ، جنبًا إلى جنب مع رائعةالوثائق وواجهة مستخدم سهلة الاستخدام ، هي النقاط الرئيسية لمحرك الوحدة.

الاستنتاج

• تقودنا تقييماتنا إلى العقلية التي لها فوائدها وقيودها ويمكن استخدامها وفقًا للمتطلبات.
• يشير جوهر بحثنا والعوامل المميزة المذكورة أعلاه إلى أنه على الرغم من تطوير كليهما باستخدام لغة البرمجة C # ، إلا أنهما يتمتعان بسلوكياتهما ووظائفهما المستقلة التي تجعلهما متميزين.
• بشكل عام ، Unity هو محرك اللعبة الثاني في العالم ويمتلك واجهة عرض كبيرة مع خيارات واسعة من الأساليب والوظائف الممكنة ، بينما يوفر الزواج الأحادي المرونة لإنشاء محركك.
• لإجراءات التكرار الأسرع وإذا كنت ترغب في الحصول على اللعبة المطورة قيد التنفيذ بإمالة كاملة دون أي تأخير ، فإن لعبة MonoGame هي خيار الانتقال.
• بعد الحصول على بعض الحقائق التنويرية حول كل من منصات تطوير الألعاب المستخدمة بنشاط وتأثيرها الكبير على صناعة الألعاب ، يمكن استنتاج أن كل لغة برمجة أو أداة أو منصة أو محرك أو إطار عمل لها مزاياها وعيوبها التي يمكن تمييزها ؛ بينما في عالم البرمجة ، لا يمكن أن يكون هناك نهج واحد ؛ يعتمد دائمًا على طبيعة الحل الذي يبحث عنه المطور.
• لذلك ، فإن محرك Unity هو الأفضل لنقاطه الدقيقة (وثائق سهلة الاستخدام ومحدثة وثلاثية الأبعادتطوير اللعبة) ، بينما تعد MonoGame مفيدة لمرونتها وفوائدها مفتوحة المصدر ، وهما أفضل الخيارات حتى الآن وفقًا للمتطلبات الوظيفية وغير الوظيفية.