Müqəddəs Kitabın ingiliscə tərcüməsi King James Version və ya sadəcə King James Bible adlanır. Bu, İngiltərə Kilsəsinin Xristian İncilinin rəsmi tərcüməsi hesab olunur. King James Version əvvəlcə yaxşı satılmadı, çünki Cenevrə İncili daha çox bəyənildi.

Kral Ceyms İngiltərədə Cenevrə İncilinin çapını qadağan etdi və daha sonra arxiyepiskop onun idxalını qadağan etdi. İngiltərəyə Cenevrə İncil. Cenevrə İncil hələ də İngiltərədə gizli şəkildə çap olunurdu.

The King James Version nədir?

İngiltərə Kilsəsi tərəfindən istifadə edilən Xristian İncilinin ingilis dilinə rəsmi tərcüməsi King James Version, həmçinin Kral olaraq da bilinir. James İncil. 45 il hökmranlıq edən və 1603-cü ildə 1603-cü ildə vəfat edən Kraliça I Elizabetin yerinə Kral I Ceyms keçdi.

İncilin yeni tərcüməsi 1604-cü ildə bir sıra hallar. Buna baxmayaraq, tərcümə prosesi 1607-ci ilə qədər başlamadı. Müqəddəs Kitabı tərcümə etmək üçün təlimatlar və qaydalar olan bir komitə yaradıldı.

Komitənin alt komitələri üçün hər bir tərcüməçi eyni parçanı tərcümə etdi. Sonra Baş Komitə bu tərcüməyə yenidən baxdı; üzvlər onu oxumaq əvəzinə onu dinlədilər.

Daha sonra yepiskoplardan və baş yepiskoplardan yenidən işlənmiş layihəni təsdiqləmələri xahiş olundu. Son layihə idisonra təsdiqləndikdən sonra son sözü olan Kral Ceymsə göndərildi.

Tərcümə 1610-cu ildə başa çatsa da, geniş ictimaiyyət hələ də ona daxil ola bilməyib. 1611-ci ildə o, Kralın şəxsən seçdiyi printer Robert Barker tərəfindən nəşr olundu. Sonralar Müqəddəs Kitabda çoxlu çap və çap səhvləri var idi.

The King James Version əvvəlcə daxil edilmişdir. Apokrif və Əhdi və Əhdi-Cədid kitabları . Lakin zaman keçdikcə King James Bible Apocryphal kitablarından təmizləndi. Apokrif ən son King James Versiyasında yoxdur.

Cenevrə İncili Kral Ceymsin sevimlisi deyildi, çünki onun fikrincə, kənar qeydlər çox Kalvinist idi və daha da əsası, onlar şübhə doğururdu. yepiskopların və Kralın səlahiyyəti! Yepiskopun İncilinin dili həddən artıq möhtəşəm idi və tərcümə keyfiyyəti zəif idi.

Cenevrə İncilinin qeydləri və digər tədris vəsaitləri adi insanlar arasında populyar idi, çünki onlar oxuduqlarını başa düşməyi asanlaşdırırdı. Kral Ceyms Kalvinizmə meylli qeydlərdənsə, yepiskop kilsəsinin idarəçiliyini əks etdirən Müqəddəs Kitaba üstünlük verdi.

Səlahiyyətli Kral Ceymsin Versiyası 1611-ci ildə tamamlanıb nəşr edildikdə, Əhdi-Ətiqin 39 kitabı, 27 kitabı var idi. Əhdi-Cədidin kitabları və 14 kitabApokrifa.

Sinay İncili

Sina Bibliyası Müqəddəs Kitabın ən erkən nəşridir. Bu, kiçik söz-söhbətdir, lakin “Sina İncil” adlanan kitab Kodeks Sinaitikus adlanır və kitabdan daha çox kodeksdir.

Codex Sinaiticus kanonik ayələr və digər qeyri-kanonik kitabları ehtiva edir. Xristian yazıları, çünki o, kitaba cildlənmiş sənədlər toplusudur.

Eramızın 330-dan 360-cı illərinə aid olan Codex Sinaiticus tez-tez “Ən Qədim İncil” adlandırılır. Dünyada” media hesabatlarında eyni dövrə aid olan Kodeks Vatikanının adətən bir az daha yaşlı olduğu düşünülür (300-325-ci illər) .

Beləliklə, mən fərz edirəm ki, onların “Sina İncili” adlandırdıqları şey alimlər arasında Codex Sinaiticus adlanır. Əgər belədirsə, bunu “Müqəddəs Kitabın ən qədim versiyası” adlandırmaq bir qədər cəsarətli iddiadır.

Daha arxaik dizaynı və Yevsebi Kanonları cədvəllərinin olmaması səbəbindən Kodeks Vatikan yəqin ki, ən azı otuz yaş böyükdür. . Sinaiticus ən erkən kolleksiyalardan biridir və Müqəddəs Kitabın hər bir kitabını bir cilddə ehtiva edir.

Ayrı-ayrı kitabların hər birinin köhnə qaralamaları mövcuddur. Onların hamısı rahatdırdigər qeyri-kanonik yazılarla birlikdə Sinaiticus'a daxil edilmişdir.

Sina İncilləri ilə King James Versiyası arasındakı fərq

Codex Sinaiticus və King James Versiya 14.800 sözlə fərqlənir. İddialar bu nöqtədə çılğınlaşmağa başlayır! Niyə dördüncü əsrə aid yunan mətni ilə 1611-ci ildən ingiliscə tərcümə edilmiş mətni müqayisə etmək lazımdır?

KJV və Codex Sinaiticus müxtəlif yazı ənənələrinin məhsuludur və bu, bəzi fərqləri izah edir. KJV Bizans mətnlər ailəsinin üzvüdür, Codex Sinaiticus isə İsgəndəriyyə mətn növüdür.

Lakin KJV-nin birləşmiş yunan mətni olan Textus Receptus-dan götürülməsi faktı 1500-cü illərin əvvəllərində fərqliliklərə ən çox təsir edən şey ola bilər.

Məlumdur ki, Hollandiyalı alim və müxtəlif mənbələrdən alınan Textus Receptus-u bir araya gətirən ilahiyyatçı Erasmus onları ilk kilsə atalarından sitatlara daha yaxından bənzətmək üçün bir neçə parça.

Əslində nə üçün bu iki parça ilk növbədə meyar kimi xidmət etmək üçün seçilmişdir? Məsələn, mətn tənqidçiləri KJV-nin tərcüməsi ilə bağlı müxtəlif məsələləri yaxşı bilirlər.

Problemləri burada müzakirə etmək bir az darıxdırıcıdır (əgər bu cür şeylər xoşunuza gəlmirsə), ona görə də deyim ki, KJV tam olaraq Müqəddəs Kitab tərcümələrinin zirvəsi deyil və bunun niyə belə olduğuna əmin deyiləmtərcümə standart sayılır.

Codex Sinaiticus etibarsız əlyazmadır, ən çoxu deyə bilərsiniz. Dəfələrlə qeyd edildiyi kimi, Müqəddəs Kitab ən etibarlı şahidlərə malik qədim sənəddir. Roma İmperiyasının hər yerində aşkar edilmiş əlyazmaların çoxluğuna görə biz yazı xətalarının yerini dəqiq müəyyən edə bilərik.

Dirilmə haqqında heç vaxt xatırlanmır

• Ancaq son iddia ən güclüsüdür. Bu şəkli yaradan şəxsə görə, Sina Kodeksində İsa Məsihin dirilməsi heç vaxt xatırlanmır!
• Yəqin ki, onlar bu iddianı ona görə irəli sürürlər ki, bir çox köhnə əlyazmalar kimi Codex Sinaiticus da belə deyir. dirilmiş Məsihin şagirdlərinə görünməsini təsvir edən Markın geniş yekunu (Mark 16:9–20) yoxdur.
• Bu ayələr həmişə aydın şəkildə qeyd olunur və ya qeyd olunur, çünki xristian alimləri onların mətnə ​​orijinal olmadığını və sonradan əlavə edildiyini əsrlər boyu bilirdilər.
• Xristian üçün bu barədə heç nə yeni və ya qorxulu deyil.

Siz hələ də bunun Allahın Kəlamı olduğuna inanırsınızmı?

Maraqlıdır ki, Sina Kodeksi üzərində fokuslanan nümayəndəlik, xüsusən də, Müqəddəs Kitabın düzgünlüyünə dair nəsə nəticə çıxarmağa cəhd edir.

Əgər Codex Sinaiticus haqqında bu iddialardan hər hansı biri sübuta yetirilibsə olmaqdəqiq olsa, bu, yalnız qədim kodekslərdən birinin Codex Vaticanus, Codex Alexandrinus və Codex Ephraemi Rescriptus-dan əsaslı şəkildə fərqləndiyini nümayiş etdirəcəkdi. Hələ II əsrin əvvəllərinə aid olan minlərlə natamam əlyazmalardan bəhs etməyək.

Mətndəki hər hansı əhəmiyyətli uyğunsuzluq tədqiqatçıları Sinaiticusun niyə anomaliya olduğunu soruşmağa vadar edəcək və onların əldə edəcəyi istənilən nəticə həmin mətnə ​​xasdır.

Bu, xristian kitablarının düzgünlüyünə təsir etməyəcək; daha doğrusu, Codex Sinaiticus üçün problem olardı. Bu, xüsusilə Əhdi-Cədidin mətnləri üçün əlyazma sübutlarının ardıcıllığını və möhkəmliyini nümayiş etdirir.

Yekun fikirlər

• Müqəddəs Kitabın ingilis dilinə tərcüməsi Kral adlanır. James Version, və ya sadəcə King James Bible.
• Sina Bibliyası” alimlər arasında Codex Sinaiticus adlanır. Əgər belədirsə, bunu “Müqəddəs Kitabın ən qədim versiyası” adlandırmaq bir qədər cəsarətli iddiadır.
• Daha arxaik dizaynı və Yevsebi qanunları cədvəllərinin olmaması səbəbindən Vatikan kodeksi yəqin ki, ən azı otuz yaş böyükdür.
• İki sənəd arasındakı hər hansı fərq mətn tənqidində “fərq” hesab olunur.
• Bura qrammatik səhvlər, təkrarlar, söz sırası qarışıqlıqları və s. daxildir.
• Sinaiticus hətta Müqəddəs Kitabın etibarsız olduğunu sübut etməyəcəksəhvlərlə dolu olduğu qəti şəkildə nümayiş etdirildi.

Oxşar Məqalələr

HP Envy vs. HP Pavilion Series (Ətraflı Fərq)

Fərqi Bilin: Bluetooth 4.0 vs. 4.1 vs 4.2 (Baseband, LMP, L2CAP, App Layer)

Yeni Apple Qələmi ilə Əvvəlki Apple Qələmi (Ən Son Texnologiya) Arasındakı Fərq

Fərqi Bilin: Samsung A və Samsung J və Samsung S Mobil Telefonları (Tech Nerds)