Angielskie tłumaczenie Biblii nazywane jest King James Version lub po prostu King James Bible. Jest ono uważane za oficjalne tłumaczenie Biblii chrześcijańskiej Kościoła Anglii. King James Version początkowo nie sprzedawało się dobrze, ponieważ Biblia Genewska była bardziej lubiana.

Król Jakub konsekwentnie zakazał drukowania Biblii Genewskiej w Anglii, a arcybiskup później zakazał importu Biblii Genewskiej do Anglii. Biblia Genewska była nadal potajemnie drukowana w Anglii.

Co to jest The King James Version?

Oficjalnym angielskim tłumaczeniem chrześcijańskiej Biblii używanym przez Kościół Anglii jest King James Version, znana również jako Biblia Króla Jakuba. Królowa Elżbieta I, która rządziła przez 45 lat i zmarła w 1603 roku w wieku lat, została zastąpiona przez króla Jakuba I.

Nowy przystępny przekład Biblii został zamówiony w 1604 roku ze względu na szereg okazji, mimo to proces tłumaczenia rozpoczął się dopiero w 1607 roku. Do tłumaczenia Biblii powołano komisję z wytycznymi i zasadami.

Każdy tłumacz z podkomisji komitetu przetłumaczył ten sam fragment. Komitet Generalny dokonał następnie rewizji tego tłumaczenia; członkowie wysłuchali go zamiast przeczytać.

Biskupi i arcybiskupi zostali poproszeni o zatwierdzenie poprawionego szkicu. Ostateczny szkic został następnie wysłany do króla Jakuba, który miał ostateczne zdanie po jego zatwierdzeniu.

Mimo że tłumaczenie zostało ukończone w 1610 roku, ogół społeczeństwa nadal nie miał do niego dostępu. W 1611 roku opublikował je Robert Barker, drukarz, którego osobiście wybrał King. Później Biblia zawierała liczne błędy typograficzne i drukarskie.

King James Version początkowo zawierała Apokryfy oraz księgi Starego i Nowego Testamentu Z czasem jednak Biblia Króla Jakuba została oczyszczona z ksiąg apokryficznych. Apokryfy nie są obecne w najnowszej wersji Biblii Króla Jakuba.

Biblia Genewska nie była ulubioną Biblią Króla Jakuba, ponieważ jego zdaniem uwagi na marginesie były zbyt kalwińskie, a co ważniejsze, poddawały w wątpliwość autorytet biskupów i króla! Język Biblii Biskupiej był zbyt górnolotny, a jakość tłumaczenia słaba.

Notatki i inne pomoce naukowe Biblii Genewskiej były popularne wśród zwykłych ludzi, ponieważ ułatwiały zrozumienie czytanego tekstu. Król Jakub wolał Biblię, która odzwierciedlała rządy kościoła episkopalnego, niż Biblię z notatkami skłaniającymi się ku kalwinizmowi.

Kiedy Authorized King James Version została ukończona i opublikowana w 1611 roku, zawierała 39 ksiąg Starego Testamentu, 27 ksiąg Nowego Testamentu i 14 ksiąg Apokryfów.

Biblia Synaj

Biblia Synajska jest najwcześniejszym wydaniem Biblii. To drobny drobiazg, ale tzw. Biblia Synajska jest określana jako Codex Sinaiticus i jest bardziej właściwym kodeksem niż książką.

Codex Sinaiticus zawiera pisma kanoniczne i inne niekanoniczne pisma chrześcijańskie, ponieważ jest zbiorem papierów oprawionych w księgę.

Podczas gdy Codex Sinaiticus, który pochodzi z 330 do 360 r. n.e, jest często określany jako "Najstarsza Biblia na świecie" w doniesieniach medialnych, Codex Vaticanus, który pochodzi z tej samej epoki, powszechnie uważa się za nieco starszy (300-325 N.E.) .

Zakładam więc, że to, co oni określają jako "Biblia Synajska" jest wśród uczonych nazywane Codex Sinaiticus. Jeśli tak, to nazywanie tego "Najstarszą wersją Biblii" jest nieco śmiałym twierdzeniem.

Ze względu na bardziej archaiczny wygląd i brak tablic Kanonów Euzebiusza, Codex Vaticanus jest prawdopodobnie starszy o co najmniej trzydzieści lat. Sinaiticus jest jednym z najwcześniejszych zbiorów i zawiera każdą księgę Biblii w jednym tomie.

Dostępne są starsze szkice każdej z poszczególnych ksiąg. Wszystkie one są wygodnie włączone do Sinaiticus, wraz z innymi niekanonicznymi pismami.

Różnica między Biblią Synaju a King James Version

Codex Sinaiticus i King James Version różnią się o 14,800 słów. W tym momencie twierdzenia zaczynają być oburzające! Po co kontrastować grecki tekst z czwartego wieku z angielskim tłumaczeniem z 1611 roku?

KJV i Codex Sinaiticus są produktami różnych tradycji skrybów, co tłumaczyłoby pewne różnice. KJV należy do rodziny tekstów bizantyjskich, natomiast Codex Sinaiticus jest tekstem typu aleksandryjskiego.

Jednak fakt, że KJV pochodzi z Textus Receptus, greckiego tekstu zebranego razem na początku 1500 roku, może być tym, co najbardziej przyczynia się do różnic.

Wiadomo, że Erazm, holenderski uczony i teolog, który ułożył Textus Receptus z różnych źródeł, zmienił kilka fragmentów, aby bardziej przypominały cytaty z wczesnych ojców kościoła.

W rzeczywistości, dlaczego te dwa utwory zostały wybrane jako wzorce? Na przykład, krytycy tekstualni są świadomi różnych problemów z tłumaczeniem KJV.

Problemy są trochę nudne, żeby się w nie zagłębiać (chyba że lubisz takie rzeczy), więc powiem, że KJV nie jest szczytem przekładów biblijnych i nie jestem pewien, dlaczego ten przekład jest uważany za standard.

Codex Sinaiticus jest co najwyżej niewiarygodnym manuskryptem, można powiedzieć. Biblia jest starożytnym dokumentem o najbardziej wiarygodnych świadkach, co zostało wielokrotnie zauważone. Możemy wskazać miejsca błędów skrybów ze względu na samą liczbę manuskryptów odkrytych w całym Imperium Rzymskim.

Nigdy nie wspomina się o zmartwychwstaniu.

• Ale ostatnie twierdzenie jest zdecydowanie najmocniejsze. Zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa nigdy nie jest wspomniane w Codex Sinaiticus, według osoby, która stworzyła ten obraz!
• Twierdzą tak prawdopodobnie dlatego, że Codex Sinaiticus, podobnie jak wiele starszych manuskryptów, nie zawiera rozszerzonego zakończenia Marka (Mk 16,9-20), które opisuje zmartwychwstałego Chrystusa ukazującego się swoim uczniom.
• Wersety te są zawsze wyraźnie zaznaczone lub opatrzone przypisami w studyjnych Bibliach, ponieważ chrześcijańscy uczeni od wieków wiedzą, że nie są one oryginalnym tekstem i zostały dodane później.
• Dla chrześcijanina nic w tym nie jest nowatorskie ani przerażające.

Czy nadal wierzysz, że jest to oryginalne Słowo Boże?

Intrygujące jest to, że przedstawienie skupiające się na Codex Sinaiticus, w szczególności, próbuje wnioskować coś o dokładności Biblii.

Gdyby którekolwiek z tych twierdzeń dotyczących Codex Sinaiticus okazało się trafne, wykazałoby to jedynie, że jeden ze starożytnych kodeksów różnił się zasadniczo od Codex Vaticanus, Codex Alexandrinus i Codex Ephraemi Rescriptus. Nie wspominając już o tysiącach niekompletnych manuskryptów, które pochodzą nawet z początku II wieku.

Wszelkie znaczące niespójności w tekście skłoniłyby badaczy do zadania pytania, dlaczego Sinaiticus jest anomalią, a wszelkie wnioski, do których by doszli, byłyby specyficzne dla tego tekstu.

Nie wpłynęłoby to na dokładność pism chrześcijańskich; byłby to raczej problem dla Codex Sinaiticus. Pokazuje to spójność i siłę dowodów z manuskryptów, zwłaszcza dla tekstów Nowego Testamentu.

Myśli końcowe

• Angielski przekład Biblii nosi nazwę King James Version lub po prostu King James Bible.
• Biblia Synajska" nazywana jest wśród uczonych Codex Sinaiticus. Jeśli tak, to nazywanie tego "Najstarszą wersją Biblii" jest nieco śmiałym twierdzeniem.
• Ze względu na bardziej archaiczny wygląd i brak tablic Kanonów Euzebiusza, Codex Vaticanus jest prawdopodobnie starszy o co najmniej trzydzieści lat.
• Każda różnica między tymi dwoma dokumentami jest w krytyce tekstualnej traktowana jako "różnica".
• Należałoby tu wymienić błędy gramatyczne, powtórzenia, zbitki kolejności słów itp.
• Sinaiticus nie dowodziłby niewiarygodności Biblii, nawet gdyby wykazano niezbicie, że jest ona pełna błędów.

Artykuły powiązane

HP Envy vs. HP Pavilion Series (szczegółowa różnica)

Poznaj różnicę: Bluetooth 4.0 vs. 4.1 vs. 4.2 (Baseband, LMP, L2CAP, App Layer)

Różnica między nowym Apple Pencil a poprzednim Apple Pencil (Najnowsze technologie)

Poznaj różnicę: Samsung A vs. Samsung J vs. Samsung S Mobile Phones (Tech Nerds)