Enska þýðing Biblíunnar er kölluð King James Version, eða einfaldlega King James Bible. Það er litið á hana sem opinbera þýðingu ensku kirkjunnar á kristnu biblíunni. King James útgáfan seldist ekki vel í upphafi vegna þess að Genfarbiblían var vinsælli.

King James bannaði þar af leiðandi prentun Genfarbiblíunnar á Englandi og erkibiskupinn bannaði síðar innflutning á Genfar Biblían til Englands. Genfarbiblían var enn í leyniprentun í Englandi.

What’s The King James Version?

Opinbera enska þýðing kristnu biblíunnar sem notuð er af ensku kirkjunni er King James Version, einnig þekkt sem konungurinn James Biblían. Elísabet I. drottning, sem ríkti í 45 ár og dó 1603 á aldrinum 2003, tók við af Jakobi konungi.

Ný aðgengileg þýðing á Biblíunni var skipuð 1604 vegna röð viðburða. Engu að síður hófst þýðingarferlið ekki fyrr en árið 1607. Komið var á fót nefnd með leiðbeiningum og reglum til að þýða Biblíuna.

Sérhver þýðandi fyrir undirnefndir nefndarinnar þýddi sama textann. Allsherjarnefnd endurskoðaði síðan þessa þýðingu; meðlimir hlustuðu á það í stað þess að lesa það.

Biskupar og erkibiskupar voru síðan beðnir um að samþykkja endurskoðaða drögin. Lokauppkastið varsíðan sendur til King James, sem átti lokaorðið eftir að það hafði verið samþykkt.

Þó að þýðingunni hafi verið lokið árið 1610 gat almenningur enn ekki nálgast hana. Árið 1611 var það gefið út af Robert Barker, prentaranum sem konungur valdi persónulega. Seinna innihélt Biblían fjölmargar prent- og prentvillur.

The King James Version innihélt upphaflega Apókrýfur og bækur Gamla og Nýja testamentisins . En með tímanum var King James Biblían hreinsuð af apókrýfu bókum sínum. The Apocrypha er ekki til staðar í nýjustu King James útgáfunni.

Genfarbiblían var ekki í uppáhaldi hjá King James því að hans mati voru spássíunóturnar of kalvínískar og, það sem meira er um vert, efast um vald biskupa og konungs! Tungumál biskupsbiblíunnar var of stórkostlegt og þýðingargæðin voru léleg.

Glósur Genfarbiblíunnar og önnur námsgögn voru vinsæl meðal venjulegs fólks vegna þess að þeir gerðu það auðveldara að skilja það sem það var að lesa. King James kaus frekar biblíu sem endurspeglaði biskupakirkjustjórn frekar en að hafa minnispunkta halla í átt að kalvínisma.

Þegar Authorized King James Version var fullgerð og gefin út árið 1611, innihélt hún 39 bækur Gamla testamentisins, 27 bækur Nýja testamentisins og 14 bækurApókrýfa.

Sinai Biblían

Sínaí Biblían er elsta útgáfa Biblíunnar. Þetta er minniháttar pæling, en hin svokallaða „Sínaí-biblían“ er nefnd Codex Sinaiticus og er heppilegra kóði en bók.

Codex Sinaiticus inniheldur kanónískar ritningar og aðrar ekki kanónískar Kristin rit vegna þess að það er safn blaða sem bundið er inn í bók.

Á meðan Codex Sinaiticus, sem er frá 330 til 360 e.Kr., er oft vísað til sem „Elstu biblían í heiminum“ í fjölmiðlum er almennt talið að Codex Vaticanus, sem er frá sama tíma, sé aðeins eldri (300-325 e.Kr.) .

Svo ég Ég geri ráð fyrir að það sem þeir vísa til sem "Sínaíbiblían" sé kallað Codex Sinaiticus meðal fræðimanna. Ef svo er, þá er dálítið djörf fullyrðing að kalla þetta „elstu útgáfuna af biblíunni“.

Vegna fornaldarlegrar hönnunar og skorts á Eusebian Canons töflunum er Codex Vaticanus líklega að minnsta kosti þrjátíu árum eldri. . Sinaiticus er eitt af elstu söfnunum og inniheldur hverja bók Biblíunnar í einu bindi.

Eldri drög að hverri einstöku bók eru fáanleg. Þau eru öll þægileginnifalinn í Sinaiticus, ásamt öðrum ritum sem ekki eru kanónísk.

Mismunur á Sinai Bible og King James Version

Codex Sinaiticus og King James útgáfa munar um 14.800 orð. Fullyrðingarnar byrja að verða svívirðilegar á þessum tímapunkti! Hvers vegna bera grískan texta frá fjórðu öld saman við enska þýðingu frá 1611?

KJV og Codex Sinaiticus eru afurðir mismunandi ritarahefða, sem myndi útskýra einhvern mun. KJV er meðlimur býsanska textafjölskyldunnar, en Codex Sinaiticus er textategund frá Alexandríu.

Hins vegar er sú staðreynd að KJV er dregið af Textus Receptus, grískum texta settum saman. í upphafi 1500, gæti verið það sem mest marktækast stuðlar að mismun.

Vitað er að Erasmus, hollenskur fræðimaður og guðfræðingur sem setti saman Textus Receptus úr ýmsum áttum, breytti a. fáir kaflar til að gera þær líkjast betur tilvitnunum frá fyrstu kirkjufeðrum.

Í raun og veru, hvers vegna voru þessir tveir hlutir valdir til að þjóna sem viðmið í fyrsta lagi? Til dæmis eru textagagnrýnendur vel meðvitaðir um hin ýmsu vandamál við KJV þýðinguna.

Vandamálin eru svolítið leiðinleg að fara út í hér (nema þér líkar svoleiðis), svo ég segi að KJV er ekki beint hápunktur biblíuþýðinga, og ég er ekki viss um hvers vegna þaðlitið er á þýðingu sem staðal.

Codex Sinaiticus er óáreiðanlegt handrit, í mesta lagi, mætti ​​segja. Biblían er hið forna skjal með áreiðanlegustu vitnunum eins og margoft hefur komið fram. Við getum bent á staðsetningar ritvillna vegna fjölda handrita sem fundust um allt Rómaveldi.

Upprisan er aldrei nefnd

• En lokafullyrðingin er lang sterkust. Aldrei er minnst á upprisu Jesú Krists í Codex Sinaiticus, samkvæmt þeim sem gerði þessa mynd!
• Þeir halda því líklega fram vegna þess að Codex Sinaiticus gerir það, eins og mörg eldri handrit, ekki innihalda útbreidda niðurstöðu Markúsar (Mark 16:9–20), sem lýsir upprisnum Kristi sem birtist lærisveinum sínum.
• Þessar vers eru alltaf greinilega merktar eða neðanmálsgreinar í biblíunámi vegna þess að kristnir fræðimenn hafa vitað um aldir að þær eru ekki frumlegar í textanum og bættust síðar við.
• Fyrir kristinn mann er ekkert við þetta nýstárlegt eða ógnvekjandi.

Trúir þú enn að það sé upprunalega orð Guðs?

Það er forvitnilegt að framsetning sem einblínir á Codex Sinaiticus, sérstaklega, reynir að álykta eitthvað um nákvæmni Biblíunnar.

Ef eitthvað af þessum fullyrðingum um Codex Sinaiticus væri sönnuð að veranákvæm, það myndi aðeins sýna fram á að einn af fornu kóðanum væri í grundvallaratriðum frábrugðinn Codex Vaticanus, Codex Alexandrinus og Codex Ephraemi Rescriptus. Svo ekki sé minnst á þúsundir ófullgerðra handrita sem eru frá upphafi annarrar aldar.

Allt verulegt ósamræmi í textanum myndi fá rannsakendur til að spyrja hvers vegna Sinaiticus sé frávik og allar niðurstöður sem þeir myndu komast að væru sérstaklega við þann texta.

Það myndi ekki hafa áhrif á nákvæmni kristinna ritninga; frekar, það væri vandamál fyrir Codex Sinaiticus. Þetta sýnir samkvæmni og styrk sönnunargagna handritsins, sérstaklega fyrir texta Nýja testamentisins.

Lokahugsanir

• Enska þýðing Biblíunnar er kölluð konungurinn James Version, eða einfaldlega King James Bible.
• The Sinai Bible“ er kallað Codex Sinaiticus meðal fræðimanna. Ef svo er, þá er dálítið djörf fullyrðing að kalla þetta „elstu útgáfuna af biblíunni“.
• Vegna fornaldarlegrar hönnunar og skorts á Eusebian Canons töflunum er Codex Vaticanus líklega að minnsta kosti þrjátíu árum eldri.
• Allur munur á þessum tveimur skjölum er talinn „munur“ í textagagnrýni.
• Þetta myndi fela í sér málfræðivillur, endurtekningar, rugl í orðaröð o.s.frv.
• Sínaítíkus myndi ekki sanna Biblíuna óáreiðanlega þó húnvar sýnt fram á með óyggjandi hætti að vera full af villum.

Tengdar greinar

HP Envy vs. HP Pavilion Series (Detailed Difference)

Know The Difference: Bluetooth 4.0 vs. 4.1 á móti 4.2 (Baseband, LMP, L2CAP, App Layer)

Munurinn á milli nýs Apple blýantar og fyrri Apple blýantar (nýjasta tæknin)

Þekktu muninn: Samsung A vs Samsung J á móti Samsung S farsímum (tækninördar)