De Engelse vertaling van de Bijbel wordt de King James Version genoemd, of kortweg de King James Bible. Het wordt beschouwd als de officiële vertaling van de Christelijke Bijbel door de Church of England. De King James Version verkocht aanvankelijk niet goed omdat de Geneefse Bijbel meer geliefd was.

Koning James verbood daarom het drukken van de Geneefse Bijbel in Engeland, en de aartsbisschop verbood later de invoer van de Geneefse Bijbel in Engeland. De Geneefse Bijbel werd in Engeland nog steeds in het geheim gedrukt.

Wat is de King James Version?

De officiële Engelse vertaling van de Christelijke Bijbel die door de Kerk van Engeland wordt gebruikt is de King James Version, ook wel bekend als de King James Bible. Koningin Elizabeth I, die 45 jaar lang regeerde en in 1603 op de leeftijd van, werd opgevolgd door Koning James I.

Een nieuwe toegankelijke vertaling van de Bijbel werd besteld in 1604 als gevolg van een reeks gebeurtenissen. Toch begon het vertaalproces pas in 1607. Een commissie met richtlijnen en regels werd opgericht om de Bijbel te vertalen.

Elke vertaler voor de subcommissies van het comité vertaalde dezelfde passage. Het algemeen comité herzag vervolgens deze vertaling; de leden luisterden ernaar in plaats van ze te lezen.

De bisschoppen en aartsbisschoppen werd vervolgens gevraagd het herziene ontwerp goed te keuren. Het definitieve ontwerp werd vervolgens naar Koning James gestuurd, die na goedkeuring het laatste woord had.

Hoewel de vertaling in 1610 klaar was, kon het grote publiek er nog steeds niet bij. In 1611 werd hij gepubliceerd door Robert Barker, de drukker die de koning persoonlijk had uitgekozen. Later bevatte de Bijbel talrijke typografische en drukfouten.

De King James Version bevatte aanvankelijk de Apocriefen en de boeken van het Oude en Nieuwe Testament. Maar na verloop van tijd werd de King James Bijbel gezuiverd van zijn apocriefe boeken. De apocriefe boeken zijn niet aanwezig in de meest recente King James Version.

De Bijbel van Genève was niet King James' favoriet omdat, naar zijn mening, de kanttekeningen te calvinistisch waren, en, nog belangrijker, ze twijfelden aan het gezag van de bisschoppen en de koning! De taal van de Bisschopsbijbel was te grandioos, en de kwaliteit van de vertaling was slecht.

De aantekeningen en andere studiehulpmiddelen van de Geneefse Bijbel waren populair bij gewone mensen, omdat ze het begrijpen van wat ze lazen vergemakkelijkten. King James gaf de voorkeur aan een Bijbel die het episcopale kerkbestuur weerspiegelde, in plaats van aantekeningen die naar het calvinisme neigden.

Toen de Authorized King James Version in 1611 werd voltooid en gepubliceerd, bevatte deze 39 boeken van het Oude Testament, 27 boeken van het Nieuwe Testament en 14 boeken van de Apocriefen.

Sinaï Bijbel

De Sinaï-bijbel is de vroegste uitgave van de Bijbel. Dit is een kleine tegenstrijdigheid, maar de zogenaamde "Sinaï-bijbel" wordt aangeduid als de Codex Sinaiticus en is eerder een codex dan een boek.

Codex Sinaiticus bevat canonieke geschriften en andere niet-canonieke christelijke geschriften omdat het een verzameling papieren is die tot een boek is gebonden.

Terwijl de Codex Sinaiticus, die dateert van 330 tot 360 na Christus, wordt vaak aangeduid als de "Oudste bijbel ter wereld" in de media wordt algemeen aangenomen dat de Codex Vaticanus, die uit dezelfde tijd stamt, iets ouder is... (300-325 AD) .

Dus ik neem aan dat wat zij "De Sinaï Bijbel" noemen, onder geleerden Codex Sinaiticus wordt genoemd. Als dat zo is, is het een beetje een boude bewering om dit "De oudste versie van de bijbel" te noemen.

Vanwege de meer archaïsche vormgeving en het ontbreken van de Eusebische Canons-tabellen is de Codex Vaticanus waarschijnlijk minstens dertig jaar ouder. De Sinaiticus is een van de vroegste verzamelingen en bevat alle boeken van de Bijbel in één deel.

Van elk van de afzonderlijke boeken zijn oudere kladjes beschikbaar. Ze zijn allemaal handig opgenomen in Sinaiticus, samen met andere niet-canonieke geschriften.

Verschil tussen Sinai Bijbel en King James Versie

Codex Sinaiticus en de King James Version verschillen 14.800 woorden. De beweringen beginnen hier schandalig te worden! Waarom een Griekse tekst uit de vierde eeuw vergelijken met een Engelse vertaling uit 1611?

De KJV en de Codex Sinaiticus zijn producten van verschillende scribale tradities, wat enkele verschillen zou verklaren. De KJV is lid van de Byzantijnse tekstfamilie, terwijl de Codex Sinaiticus een Alexandrijnse tekstsoort is.

Maar het feit dat de KJV is afgeleid van de Textus Receptus, een Griekse tekst die in het begin van de jaren 1500 is samengesteld, draagt wellicht het meest bij tot de verschillen.

Het is bekend dat Erasmus, een Nederlandse geleerde en theoloog die de Textus Receptus samenstelde uit verschillende bronnen, enkele passages wijzigde om ze meer te laten lijken op citaten van de vroege kerkvaders.

Waarom zijn deze twee stukken eigenlijk als maatstaf gekozen? Tekstcritici zijn zich bijvoorbeeld terdege bewust van de verschillende problemen met de KJV-vertaling.

De problemen zijn een beetje saai om hier te bespreken (tenzij je van dat soort dingen houdt), dus ik zeg alleen dat de KJV niet bepaald het summum van bijbelvertalingen is, en ik weet niet waarom die vertaling als de standaard wordt beschouwd.

De Codex Sinaiticus is hooguit een onbetrouwbaar manuscript, zou je kunnen zeggen. De Bijbel is het oude document met de meest betrouwbare getuigen, zoals al vele malen is opgemerkt. We kunnen de locaties van schrijffouten aanwijzen vanwege het enorme aantal manuscripten dat in het hele Romeinse Rijk is ontdekt.

De opstanding wordt nooit genoemd.

• Maar de laatste bewering is verreweg de sterkste. De opstanding van Jezus Christus wordt nooit genoemd in de Codex Sinaiticus, volgens degene die deze afbeelding heeft gemaakt!
• Zij doen deze bewering waarschijnlijk omdat de Codex Sinaiticus, zoals veel oudere manuscripten, niet de uitgebreide conclusie van Marcus bevat (Marcus 16:9-20), waarin de opgestane Christus wordt beschreven die aan zijn discipelen verschijnt.
• Deze verzen zijn in studiebijbels altijd duidelijk gemarkeerd of van voetnoten voorzien, omdat christelijke geleerden al eeuwen weten dat ze niet origineel zijn in de tekst en later zijn toegevoegd.
• Voor de christen is dit niets nieuws of beangstigend.

Gelooft u nog steeds dat het Gods oorspronkelijke woord is?

Het is intrigerend dat een voorstelling die vooral gericht is op de Codex Sinaiticus iets probeert af te leiden over de nauwkeurigheid van de Bijbel.

Als een van deze beweringen over de Codex Sinaiticus juist zou blijken te zijn, zou dat alleen aantonen dat een van de oude codices fundamenteel verschilt van de Codex Vaticanus, Codex Alexandrinus en Codex Ephraemi Rescriptus. Om nog maar te zwijgen van de duizenden onvolledige manuscripten die teruggaan tot het begin van de tweede eeuw.

Elke significante inconsistentie in de tekst zou onderzoekers ertoe aanzetten zich af te vragen waarom Sinaiticus een anomalie is, en elke conclusie die zij zouden trekken zou specifiek zijn voor die tekst.

Het zou de nauwkeurigheid van de christelijke geschriften niet aantasten; het zou eerder een probleem zijn voor de Codex Sinaiticus. Dit toont de consistentie en de kracht van het handschriftelijke bewijs, vooral voor de teksten van het Nieuwe Testament.

Laatste gedachten

• De Engelse vertaling van de Bijbel heet de King James Version, of kortweg de King James Bible.
• De Sinaï Bijbel" wordt onder geleerden Codex Sinaiticus genoemd. Als dat zo is, is het een beetje een boude bewering om dit "de oudste versie van de bijbel" te noemen.
• Vanwege de meer archaïsche vormgeving en het ontbreken van de Eusebische Canons-tabellen is de Codex Vaticanus waarschijnlijk minstens dertig jaar ouder.
• Elk verschil tussen de twee documenten wordt beschouwd als een "verschil" in de tekstuele kritiek.
• Hieronder vallen grammaticale fouten, herhalingen, onduidelijke woordvolgorde, enz.
• Sinaiticus zou niet bewijzen dat de Bijbel onbetrouwbaar is, zelfs als onomstotelijk zou worden aangetoond dat hij vol fouten zit.

Verwante artikelen

HP Envy vs. HP Pavilion Series (gedetailleerd verschil)

Het verschil weten: Bluetooth 4.0 vs. 4.1 vs. 4.2 (Baseband, LMP, L2CAP, App Layer)

Verschil tussen de nieuwe Apple Pencil en de vorige Apple Pencil (de nieuwste technologie)

Ken het verschil: Samsung A vs Samsung J vs Samsung S Mobiele telefoons (Tech Nerds)