A Biblia angol nyelvű fordítását King James Version-nek, vagy egyszerűen King James Bible-nek nevezik. Ezt tekintik az anglikán egyház hivatalos keresztény bibliafordításának. A King James Version kezdetben nem fogyott jól, mert a genfi Biblia népszerűbb volt.

Jakab király következésképpen megtiltotta a genfi Biblia nyomtatását Angliában, az érsek pedig később megtiltotta a genfi Biblia Angliába való behozatalát. A genfi Bibliát még mindig titokban nyomtatták Angliában.

Mi az a King James Version?

A keresztény Biblia hivatalos angol fordítása, amelyet az anglikán egyház használ, a King James Version, más néven King James Bible. 45 évig uralkodott I. Erzsébet királynő, aki 1603-ban halt meg, és akit I. Jakab király követett.

A Biblia új, hozzáférhető fordítását 1604-ben rendelték el egy sor esemény miatt. Ennek ellenére a fordítási folyamat csak 1607-ben kezdődött meg. A Biblia fordítására egy bizottságot hoztak létre, amely irányelvekkel és szabályokkal rendelkezett.

A bizottság albizottságainak minden fordítója ugyanazt a szövegrészt fordította le. Az Általános Bizottság ezt követően felülvizsgálta ezt a fordítást; a tagok ahelyett, hogy elolvasták volna, meghallgatták.

A püspököket és főpüspököket ezután felkérték, hogy hagyják jóvá az átdolgozott tervezetet. A végleges tervezetet ezután elküldték Jakab királynak, aki a jóváhagyás után mondhatta ki a végső szót.

Bár a fordítás 1610-ben elkészült, a nagyközönség még mindig nem férhetett hozzá. 1611-ben Robert Barker, a király által személyesen kiválasztott nyomdász adta ki. Később a Biblia számos tipográfiai és nyomdai hibát tartalmazott.

A King James Version kezdetben tartalmazta az apokrifeket, valamint az Ó- és Újszövetség könyveit. Idővel azonban a King James Biblia megtisztult az apokrif könyvektől. Az apokrifek nem szerepelnek a legújabb King James verzióban.

A genfi Biblia nem volt Jakab király kedvence, mert véleménye szerint a margójegyzetek túlságosan kálvinista jellegűek voltak, és ami még fontosabb, kétségbe vonták a püspökök és a király tekintélyét! A püspöki Biblia nyelvezete túlságosan grandiózus volt, a fordítás minősége pedig gyenge.

A genfi Biblia jegyzetei és egyéb tanulmányi segédletei népszerűek voltak az egyszerű emberek körében, mert megkönnyítették az olvasott szöveg megértését. Jakab király jobban szerette, ha a Biblia a püspöki egyházvezetést tükrözi, mintha a kálvinizmus felé hajló jegyzeteket tartalmazott volna.

Amikor az 1611-ben elkészült és megjelent a King James Version, az Ószövetség 39 könyvét, az Újszövetség 27 könyvét és az Apokrifek 14 könyvét tartalmazta.

Sinai Biblia

A Sínai Biblia a Biblia legkorábbi kiadása. Ez egy apróság, de az úgynevezett "Sínai Bibliát" Codex Sinaiticus néven emlegetik, és inkább kódexnek, mint könyvnek felel meg.

A Codex Sinaiticus kanonikus szentírásokat és más, nem kanonikus keresztény írásokat tartalmaz, mivel egy könyvbe kötött iratok gyűjteménye.

Míg a Codex Sinaiticus, amely a Kr. u. 330-360 között, gyakran nevezik a "A világ legrégebbi Bibliája" a médiajelentések szerint a Codex Vaticanus, amely ugyanabból a korszakból származik, általában valamivel idősebbnek tekinthető. (KR. U. 300-325) .

Feltételezem tehát, hogy amit ők "Sínai Bibliának" neveznek, azt a tudósok Codex Sinaiticusnak hívják. Ha így van, akkor ezt "A Biblia legrégebbi változatának" nevezni egy kicsit merész állítás.

Archaikusabb kialakítása és az eusebiai kánonok táblázatainak hiánya miatt a Codex Vaticanus valószínűleg legalább harminc évvel idősebb. A Sinaiticus az egyik legkorábbi gyűjtemény, és a Biblia minden könyvét egyetlen kötetben tartalmazza.

Az egyes könyvek mindegyikéről rendelkezésre állnak régebbi tervezetek. Ezek mindegyike kényelmesen szerepel a Sinaiticusban, más, nem kanonikus írásokkal együtt.

Különbség a Sinai Biblia és a King James Version között

A Codex Sinaiticus és a King James Version 14 800 szóval különbözik. Az állítások ezen a ponton kezdenek felháborítóvá válni! Miért kell szembeállítani egy negyedik századi görög szöveget egy 1611-es angol fordítással?

A KJV és a Codex Sinaiticus különböző írói hagyományok termékei, ami megmagyaráz néhány különbséget. A KJV a bizánci szövegcsalád tagja, míg a Codex Sinaiticus alexandriai szövegtípus.

Az a tény azonban, hogy a KJV a Textus Receptusból, egy az 1500-as évek elején összeállított görög szövegből származik, talán a legnagyobb mértékben hozzájárul a különbségekhez.

Köztudott, hogy Erasmus, a holland tudós és teológus, aki különböző forrásokból állította össze a Textus Receptust, megváltoztatott néhány szövegrészt, hogy azok jobban hasonlítsanak a korai egyházatyáktól származó idézetekhez.

Valójában miért éppen ezt a két darabot választották ki viszonyítási alapnak? A szövegkritikusok például jól ismerik a KJV fordítással kapcsolatos különböző problémákat.

A problémákba egy kicsit unalmas lenne itt belemenni (hacsak nem szereted az ilyesmit), ezért csak annyit mondok, hogy a KJV nem éppen a bibliafordítások csúcsa, és nem vagyok benne biztos, hogy miért ezt a fordítást tekintik a standardnak.

A Codex Sinaiticus legfeljebb megbízhatatlan kézirat, mondhatnánk. A Biblia a legmegbízhatóbb tanúkkal rendelkező ősi dokumentum, amint azt már számtalanszor megjegyeztük. Az írói hibák helyét pontosan meg tudjuk határozni, mert a Római Birodalomban felfedezett kéziratok száma óriási.

A feltámadásról soha nem esik szó

• De az utolsó állítás messze a legerősebb. Jézus Krisztus feltámadásáról soha nem esik szó a Codex Sinaiticusban, a kép készítője szerint!
• Valószínűleg azért állítják ezt, mert a Codex Sinaiticus, mint sok régebbi kézirat, nem tartalmazza Márk bővített befejezését (Márk 16:9-20), amely a tanítványainak megjelenő feltámadt Krisztust írja le.
• Ezeket a verseket a tanulmányozó bibliákban mindig egyértelműen jelölik vagy lábjegyzetelik, mert a keresztény tudósok már évszázadok óta tudják, hogy ezek a versek nem eredetiek a szövegben, és később kerültek bele.
• A keresztény ember számára ez nem újszerű vagy ijesztő.

Még mindig hiszed, hogy ez Isten eredeti szava?

Érdekes, hogy egy, különösen a Codex Sinaiticusra összpontosító ábrázolás megpróbál valamit kikövetkeztetni a Biblia pontosságáról.

Ha a Codex Sinaiticusra vonatkozó bármelyik állítás igaznak bizonyulna, az csak azt bizonyítaná, hogy az egyik ősi kódex alapvetően különbözik a Codex Vaticanustól, a Codex Alexandrinustól és a Codex Ephraemi Rescriptustól. Nem is beszélve a több ezer hiányos kéziratról, amelyek egészen a második század elejéig nyúlnak vissza.

Bármilyen jelentős ellentmondás a szövegben arra késztetné a kutatókat, hogy megkérdőjelezzék, miért anomália a Sinaiticus, és minden következtetés, amelyre jutnának, csak erre a szövegre vonatkozna.

Ez nem befolyásolná a keresztény szentírások pontosságát; inkább a Codex Sinaiticus számára jelentene problémát. Ez a kéziratos bizonyítékok következetességét és erejét mutatja, különösen az Újszövetség szövegei esetében.

Végső gondolatok

• A Biblia angol nyelvű fordítását King James Version-nek, vagy egyszerűen King James Bibliának nevezik.
• A "Sínai Bibliát" a tudósok Codex Sinaiticusnak nevezik. Ha így van, akkor ezt "A Biblia legrégebbi változatának" nevezni kissé merész állítás.
• Archaikusabb kialakítása és az eusebiai kánonok táblázatainak hiánya miatt a Codex Vaticanus valószínűleg legalább harminc évvel idősebb.
• A két dokumentum közötti bármilyen különbség a szövegkritikában "különbségnek" számít.
• Ez magában foglalja a nyelvtani hibákat, ismétléseket, szórendbeli zűrzavart stb.
• Sinaiticus még akkor sem bizonyítaná a Biblia megbízhatatlanságát, ha egyértelműen bebizonyosodna, hogy hemzseg a hibáktól.

Kapcsolódó cikkek

HP Envy vs. HP Pavilion sorozat (részletes különbség)

Ismerje meg a különbséget: Bluetooth 4.0 vs. 4.1 vs. 4.2 (Baseband, LMP, L2CAP, App Layer)

Különbség az új Apple Pencil és az előző Apple Pencil között (A legújabb technológia)

Ismerd meg a különbséget: Samsung A vs. Samsung J vs. Samsung S mobiltelefonok (Tech Nerds)