ترجمه انگلیسی کتاب مقدس نسخه کینگ جیمز یا به سادگی کتاب مقدس کینگ جیمز نامیده می شود. این به عنوان ترجمه رسمی کلیسای انگلستان از کتاب مقدس مسیحی در نظر گرفته می شود. نسخه کینگ جیمز در ابتدا فروش خوبی نداشت زیرا انجیل ژنو محبوبیت بیشتری داشت.

در نتیجه کینگ جیمز چاپ کتاب مقدس ژنو را در انگلستان ممنوع کرد و اسقف اعظم بعداً واردات کتاب مقدس را ممنوع کرد. کتاب مقدس ژنو به انگلستان. کتاب مقدس ژنو هنوز مخفیانه در انگلستان چاپ می شد.

نسخه کینگ جیمز چیست؟

ترجمه رسمی انگلیسی کتاب مقدس مسیحی که توسط کلیسای انگلستان استفاده می شود، نسخه کینگ جیمز است که به عنوان پادشاه نیز شناخته می شود. کتاب مقدس جیمز. ملکه الیزابت اول که به مدت 45 سال سلطنت کرد و در سال 1603 در سن 1603 سالگی درگذشت، توسط پادشاه جیمز اول جانشین شد.

ترجمه قابل دسترس جدیدی از کتاب مقدس در سال 1604 سفارش داده شد. یک سری مناسبت ها با این وجود، فرآیند ترجمه تا سال 1607 شروع نشد. کمیته ای با دستورالعمل ها و قوانین برای ترجمه کتاب مقدس تأسیس شد.

هر مترجم برای کمیته های فرعی کمیته همان قطعه را ترجمه کرد. سپس کمیته عمومی این ترجمه را اصلاح کرد. اعضا به جای خواندن آن به آن گوش دادند.

سپس از اسقف ها و اسقف های بزرگ خواسته شد تا طرح اصلاح شده را تایید کنند. پیش نویس نهایی بودسپس برای پادشاه جیمز فرستاده شد، که پس از تایید آن حرف آخر را زد.

اگرچه ترجمه در سال 1610 به پایان رسید، عموم مردم هنوز نمی توانستند به آن دسترسی داشته باشند. در سال 1611 توسط رابرت بارکر، چاپگری که شخصاً کینگ انتخاب کرده بود، منتشر شد. بعداً، کتاب مقدس حاوی اشتباهات چاپی و چاپی متعددی بود.

نسخه کینگ جیمز در ابتدا گنجانده شده بود. کتاب های آپوکریفا و عهد عتیق و جدید . اما با گذشت زمان، کتاب مقدس پادشاه جیمز از کتاب های آخرالزمان پاک شد. آپوکریفا در جدیدترین نسخه کینگ جیمز وجود ندارد.

کتاب مقدس ژنو مورد علاقه شاه جیمز نبود، زیرا به نظر او، یادداشت های حاشیه بیش از حد کالوینیستی بودند و مهمتر از آن، آنها را مورد تردید قرار می داد. اقتدار اسقف ها و پادشاه! زبان انجیل اسقف بیش از حد فاخر بود و کیفیت ترجمه پایین بود.

یادداشت‌های کتاب مقدس ژنو و سایر وسایل کمک آموزشی در بین مردم عادی محبوب بودند زیرا درک مطالبی را که می‌خواندند آسان‌تر می‌کردند. پادشاه جیمز کتاب مقدسی را ترجیح می‌داد که منعکس‌کننده حکومت کلیسای اسقفی باشد تا اینکه یادداشت‌هایی متمایل به کالوینیسم باشد.

زمانی که نسخه مجاز پادشاه جیمز در سال 1611 تکمیل و منتشر شد، شامل 39 کتاب از عهد عتیق، 27 بود. کتاب های عهد جدید، و 14 کتاب ازآپوکریفا.

کتاب مقدس سینا

کتاب مقدس سینا اولین نسخه کتاب مقدس است. این یک بحث کوچک است، اما به اصطلاح "انجیل سینا" به عنوان Codex Sinaiticus نامیده می شود و به طور مناسب تر یک کد است تا یک کتاب.

Codex Sinaiticus حاوی متون مقدس متعارف و سایر موارد غیر متعارف است. نوشته‌های مسیحی چون مجموعه‌ای از مقالات است که در یک کتاب صحافی شده‌اند.

در حالی که Codex Sinaiticus، که از 330 تا 360 پس از میلاد باز می‌گردد، اغلب به عنوان "قدیمی‌ترین کتاب مقدس" نامیده می‌شود. در جهان" در گزارش های رسانه ها، Codex Vaticanus، که مربوط به همان دوران است، معمولا تصور می شود که کمی قدیمی تر است (300-325 پس از میلاد) .

بنابراین من من فرض می‌کنم آنچه را که آنها به عنوان «انجیل سینا» از آن یاد می‌کنند، در میان محققان Codex Sinaiticus نامیده می‌شود. اگر چنین است، نامیدن این «قدیمی‌ترین نسخه کتاب مقدس» کمی ادعای جسورانه است.

به دلیل طراحی قدیمی‌تر و فقدان جداول Eusebian Canon، Codex Vaticanus احتمالاً حداقل سی سال قدیمی‌تر است. . Sinaiticus یکی از قدیمی‌ترین مجموعه‌ها است و همه کتاب‌های کتاب مقدس را در یک مجلد شامل می‌شود.

پیش‌نویس‌های قدیمی‌تر از هر یک از کتاب‌های جداگانه موجود است. همه آنها راحت هستنددر سینائیکوس، همراه با سایر نوشته های غیر متعارف گنجانده شده است.

تفاوت بین کتاب مقدس سینا و نسخه کینگ جیمز

Codex Sinaiticus and the نسخه کینگ جیمز با 14800 کلمه تفاوت دارد. ادعاها در این مرحله شروع به ظالمانه شدن می کنند! چرا متن یونانی قرن چهارم را با ترجمه انگلیسی 1611 مقایسه کنید؟

KJV و Codex Sinaiticus محصول سنت‌های مختلف کتاب‌نویس هستند که برخی تفاوت‌ها را توضیح می‌دهد. KJV عضوی از خانواده متون بیزانس است، در حالی که Codex Sinaiticus یک نوع متن اسکندریه است. در اوایل دهه 1500، ممکن است مهم‌ترین عامل در ایجاد تفاوت‌ها باشد.

مشخص است که اراسموس، محقق هلندی و الهی‌دانی که Textus Receptus را از منابع مختلف کنار هم قرار داده است، چند قطعه برای شبیه سازی بیشتر آنها به نقل قول های پدران اولیه کلیسا.

در واقع، چرا این دو قطعه در وهله اول به عنوان معیار انتخاب شدند؟ به عنوان مثال، منتقدان متن به خوبی از مسائل مختلف ترجمه KJV آگاه هستند.

مشکلات در اینجا کمی کسل کننده است (مگر اینکه شما چنین چیزی را دوست داشته باشید)، بنابراین من می گویم که KJV دقیقاً اوج ترجمه های کتاب مقدس نیست، و من مطمئن نیستم که چرا اینطور استترجمه به‌عنوان استاندارد در نظر گرفته می‌شود.

کدکس Sinaiticus یک نسخه خطی غیرقابل اعتماد است، حداکثر می‌توانید بگویید. همانطور که بارها ذکر شده است، کتاب مقدس سند باستانی با معتبرترین شاهدها است. ما می‌توانیم مکان‌های اشتباهات کتبی را به دلیل تعداد بسیار زیاد نسخه‌های خطی کشف‌شده در سراسر امپراتوری روم مشخص کنیم.

Resurrection هرگز ذکر نشده است

• اما ادعای نهایی تا حد زیادی قوی ترین است. به گفته شخصی که این تصویر را ساخته است، رستاخیز عیسی مسیح هرگز در Codex Sinaiticus ذکر نشده است!
• آنها احتمالاً این ادعا را دارند زیرا Codex Sinaiticus، مانند بسیاری از نسخه های خطی قدیمی تر، چنین می کند. شامل نتیجه‌گیری گسترده مرقس (مرقس 16: 9-20) نیست، که مسیح قیام یافته را که به شاگردانش ظاهر می‌شود، توصیف می‌کند. قرن هاست که می دانند به متن اصلی نیستند و بعداً اضافه شده اند.
• برای مسیحیان، هیچ چیز درباره این موضوع بدیع یا ترسناک نیست.

آیا هنوز معتقدید که این کلام اصلی خداست؟

این جالب است که نمایشی با تمرکز بر Codex Sinaiticus، به ویژه، تلاش می کند چیزی در مورد صحت کتاب مقدس استنباط کند.

اگر هر یک از این ادعاها در مورد Codex Sinaiticus ثابت می شد بودندقیق، تنها نشان می دهد که یکی از کدهای باستانی اساساً با Codex Vaticanus، Codex Alexandrinus و Codex Ephraemi Rescriptus متفاوت است. ناگفته نماند که هزاران نسخه خطی ناقصی که قدمت آنها به اوایل قرن دوم باز می گردد.

هر گونه ناسازگاری قابل توجه در متن، محققان را وادار می کند که چرا سیناتیکوس یک ناهنجاری است، و هر نتیجه ای که آنها به آن برسند می تواند این سوال باشد. مختص آن متن است.

این بر دقت متون مقدس مسیحی تأثیری نخواهد داشت. بلکه برای Codex Sinaiticus مشکل ساز خواهد بود. این نشان دهنده قوام و قدرت شواهد دست نویس است، به ویژه برای متون عهد جدید.

اندیشه های نهایی

• ترجمه انگلیسی کتاب مقدس پادشاه نامیده می شود نسخه جیمز یا به سادگی کتاب مقدس کینگ جیمز.
• کتاب مقدس سینا» در میان محققان Codex Sinaiticus نامیده می شود. اگر چنین است، نامیدن این «قدیمی‌ترین نسخه کتاب مقدس» کمی ادعای جسورانه است.
• به دلیل طراحی قدیمی‌تر و فقدان جداول Eusebian Canon، Codex Vaticanus احتمالاً حداقل سی سال بزرگتر است.
• هر گونه تفاوت بین این دو سند "تفاوت" در نقد متن تلقی می شود.
• این شامل اشتباهات دستوری، تکرارها، بهم ریختگی ترتیب کلمات و غیره می شود.به طور قطع نشان داده شد که مملو از خطا است.

مقالات مرتبط

HP Envy در مقابل سری HP Pavilion (تفاوت تفصیلی)

تفاوت را بدانید: بلوتوث 4.0 در مقابل 4.1 در مقابل 4.2 (Baseband، LMP، L2CAP، App Layer)

تفاوت بین Apple Pencil جدید و Apple Pencil قبلی (آخرین فناوری)

تفاوت را بدانید: Samsung A در مقابل Samsung J در مقابل گوشی های موبایل سامسونگ S (Tech Nerds)