De Ingelske oersetting fan 'e Bibel wurdt de King James Version neamd, of gewoan de King James Bible. It wurdt beskôge as de offisjele oersetting fan 'e Tsjerke fan Ingelân fan 'e kristlike Bibel. De King James Ferzje ferkocht ynearsten net goed om't de Genêve Bibel mear yn 'e smaak wie.

Kening Jakobus ferbea dêrtroch it printsjen fan 'e Genêve Bibel yn Ingelân, en de aartsbiskop ferbea letter de ymport fan 'e Geneva Bibel yn Ingelân. De Geneva Bibel waard noch temûk printe yn Ingelân.

What's The King James Version?

De offisjele Ingelske oersetting fan 'e kristlike Bibel brûkt troch de Tsjerke fan Ingelân is de King James Version, ek wol bekend as de King James Bibel. Keninginne Elizabeth I, dy't 45 jier regearre en yn 1603 stoar yn 'e âldens fan, waard opfolge troch kening Jakobus I.

In nije tagonklike oersetting fan 'e Bibel waard yn 1604 besteld fanwegen in rige fan gelegenheden. Dochs begûn it oersetproses pas yn 1607. Der waard in kommisje mei rjochtlinen en regels oprjochte om de Bibel oer te setten.

Elke oersetter foar de subkommisjes fan de kommisje hat deselde passaazje oerset. It Algemien Komitee hat dizze oersetting doe besjoen; de leden harken nei it yn stee fan it te lêzen.

De biskoppen en aartsbiskoppen waarden doe frege om it herziene ûntwerp goed te keuren. It definitive ûntwerp wiedoe stjoerd nei kening Jakobus, dy't it lêste wurd hie nei't it goedkard wie.

Hoewol't de oersetting yn 1610 klear wie, koe it grutte publyk der noch altyd gjin tagong ta. Yn 1611 waard it publisearre troch Robert Barker, de persoanlik selektearre printer dy't kening kening wie. Letter befette de Bibel tal fan typografyske en drukflaters.

The King James Version yn 't earstoan opnommen Apokryfen en de boeken fan it Alde en Nije Testamint . Mar yn 'e rin fan' e tiid waard de King James Bible suvere fan har apokryfe boeken. De apokryfe is net oanwêzich yn 'e meast resinte King James Ferzje.

De Geneva Bibel wie gjin favoryt fan King James, om't, neffens syn miening, de marzjenotysjes te kalvinistysk wiene, en, noch wichtiger, se twifelje oer it gesach fan de biskoppen en de kening! De taal fan 'e Bishop's Bible wie te grutsk en de oersetkwaliteit wie min.

De oantekeningen fan 'e Geneva Bibel en oare stúdzjehelpmiddels wiene populêr by gewoane minsken, om't se it makliker makken om te begripen wat se lêze. Kening Jakobus leaver in Bibel dy't biskoplik tsjerkebestjoer reflektearde as oantekeningen dy't nei it kalvinisme skuorre.

Doe't de Authorized King James Ferzje foltôge en publisearre waard yn 1611, befette it 39 boeken fan it Alde Testamint, 27 boeken fan it Nije Testamint, en 14 boeken fan deApokryfen.

Sinaïbibel

De Sinaïbibel is de ierste edysje fan 'e Bibel. Dit is in lytse kwestje, mar de saneamde "Sinaïbibel" wurdt oantsjut as de Codex Sinaiticus en is mear passend in kodeks as in boek.

Codex Sinaiticus befettet kanonike skriften en oare net-kanonike Kristlike geskriften omdat it in samling papieren is dy't yn in boek bûn binne.

Wylst Codex Sinaiticus, dy't datearret fan 330 oant 360 AD, wurdt faak oantsjutten as de "Aldste Bibel" yn 'e wrâld" yn mediaberjochten wurdt Codex Vaticanus, dy't út deselde tiid datearret, gewoanlik tocht dat it wat âlder is (300-325 AD) .

Dus ik Ik gean der fan út dat wat se ferwize as "De Sinaï-bibel" wurdt Codex Sinaiticus neamd ûnder gelearden. As dat sa is, it neamen fan dit "De âldste ferzje fan 'e bibel" is in bytsje fan in fet bewearing.

Troch syn mear archaic ûntwerp en gebrek oan de Eusebian Canons tabellen, Codex Vaticanus is wierskynlik op syn minst tritich jier âlder . Sinaiticus is ien fan 'e ierste kolleksjes en befettet elk boek fan 'e Bibel yn ien bondel.

Aldere ûntwerpen fan elk fan 'e yndividuele boeken binne beskikber. Se binne allegear handichopnommen yn Sinaïtikus, tegearre mei oare net-kanonike geskriften.

Ferskil tusken Sinaïbibel en King James Ferzje

Kodeks Sinaïtikus en de King James Ferzje ferskilt mei 14.800 wurden. De oanspraken begjinne op dit punt skandalich te wurden! Wêrom kontrastearje in Grykske tekst út 'e fjirde ieu mei in Ingelske oersetting út 1611?

De KJV en de Codex Sinaïtikus binne produkten fan ferskate skriftlike tradysjes, wat guon ferskillen ferklearje soe. De KJV is lid fan 'e Byzantynske famylje fan teksten, wylst de Codex Sinaiticus in Aleksandrynske teksttype is.

It feit dat de KJV lykwols ôflaat is fan 'e Textus Receptus, in Grykske tekst dy't yninoar stikken is. yn 'e iere 1500, kin wêze wat it meast signifikant bydraacht oan ferskillen.

It is bekend dat Erasmus, in Nederlânske gelearde en teolooch dy't de Textus Receptus út ferskate boarnen gearstalde, feroare in pear passaazjes om se mear lykje te litten op sitaten fan 'e iere tsjerkfaars.

Wêrom waarden yn 't feit dizze twa stikken keazen om te tsjinjen as de benchmarks yn it foarste plak? Tekstkritisy binne bygelyks goed bewust fan de ferskate problemen mei de KJV-oersetting.

De problemen binne wat saai om hjir op yn te gean (útsein as jo datsoarte leuk fine), dus ik sil sizze dat de KJV is net krekt it hichtepunt fan bibeloersettings, en ik bin net wis wêrom datoersetting wurdt beskôge as de standert.

Codex Sinaiticus is in ûnbetrouber manuskript, op syn heechst, kinne jo sizze. De Bibel is it âlde dokumint mei de meast betroubere tsjûgen, lykas in protte kearen is opmurken. Wy kinne de lokaasjes fan skriuwflaters oanwize fanwegen it grutte oantal manuskripten ûntdutsen yn it hiele Romeinske Ryk.

The Resurrection is Never Mentioned

• Mar de lêste bewearing is fierwei de sterkste. De opstanning fan Jezus Kristus wurdt nea neamd yn 'e Codex Sinaiticus, neffens de persoan dy't dit byld makke!
• Se meitsje wierskynlik dizze bewearing om't de Codex Sinaiticus, lykas in protte âldere manuskripten, docht net befetsje Mark syn útwreide konklúzje (Mark 16: 9-20), dy't beskriuwt de opstien Kristus dy't ferskynde oan syn learlingen. hawwe al ieuwen bekend dat se net oarspronklik binne oan de tekst en binne letter tafoege.
• Foar de kristen is hjir neat nij of skriklik oan.

Leauwe jo noch dat it Gods oarspronklike wurd is?

It is yntrigearjend dat in foarstelling dy't him rjochtet op 'e Codex Sinaiticus, benammen, besiket wat ôf te sluten oer de krektens fan 'e Bibel.

As ien fan dizze oanspraken oer de Codex Sinaiticus bewiisd binne wêzeakkuraat, it soe allinne demonstrearje dat ien fan 'e âlde codices wie fûneminteel oars út Codex Vaticanus, Codex Alexandrinus, en Codex Ephraemi Rescriptus. Net te hawwen oer de tûzenen ûnfolsleine manuskripten dy't datearje oant de iere twadde ieu.

Alle wichtige ynkonsistinsjes yn 'e tekst soene ûndersikers freegje om te freegjen wêrom't Sinaiticus in anomaly is, en alle konklúzjes dy't se soene berikke soe wêze spesifyk foar dy tekst.

It soe gjin ynfloed hawwe op de krektens fan 'e kristlike skriften; leaver soe it in probleem wêze foar de Codex Sinaiticus. Dit toant de gearhing en sterkte fan it manuskriptbewiis, benammen foar de teksten fan it Nije Testamint.

Final Thoughts

• De Ingelske oersetting fan 'e Bibel wurdt de kening neamd. James Version, of gewoan de King James Bible.
• De Sinaïbibel" wurdt ûnder gelearden Codex Sinaiticus neamd. As dat sa is, it neamen fan dit "De âldste ferzje fan 'e bibel" is in bytsje fan in fet bewearing. wierskynlik op syn minst tritich jier âlder.
• Elk ferskil tusken de twa dokuminten wurdt beskôge as in "ferskil" yn tekstkrityk.
• Dit soe grammatikale flaters, werhellingen, wirwar fan wurdfolchoarder, ensfh omfetsje.
• Sinaiticus soe de Bibel net ûnbetrouber bewize sels as itwaarden definityf oantoand dat se fol mei flaters binne.

Related Articles

HP Envy vs. HP Pavilion Series (Detailed Difference)

Ken The Difference: Bluetooth 4.0 vs 4.1 tsjin 4.2 (Basisband, LMP, L2CAP, App Layer)

Ferskil tusken Nij Apple Pencil En Foarige Apple Pencil (De lêste technology)

Ken it ferskil: Samsung A vs. J vs. Samsung S mobile tillefoans (Tech Nerds)