ການ​ແປ​ພາ​ສາ​ອັງ​ກິດ​ຂອງ​ພະ​ຄໍາ​ພີ​ໄດ້​ຖືກ​ເອີ້ນ​ວ່າ King James Version, ຫຼື​ງ່າຍ​ດາຍ King James Bible. ມັນ​ໄດ້​ຖືກ​ຖື​ວ່າ​ເປັນ​ສາດ​ສະ​ຫນາ​ຈັກ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ອັງ​ກິດ​ການ​ແປ​ພາ​ສາ​ທາງ​ການ​ຂອງ​ພຣະ​ຄໍາ​ພີ Christian​. ສະບັບ King James ໃນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ໄດ້ຂາຍດີເພາະວ່າພະຄໍາພີ Geneva ມີຄວາມມັກຫຼາຍ.

ດັ່ງນັ້ນ King James ໄດ້ຫ້າມການພິມພຣະຄໍາພີ Geneva ໃນອັງກິດ, ແລະຕໍ່ມາ archbishop ໄດ້ຫ້າມການນໍາເຂົ້າຄໍາພີໄບເບິນ. ເຈນີວາພະຄໍາພີເຂົ້າໄປໃນປະເທດອັງກິດ. ຄຳພີເຈນີວາຍັງຖືກພິມຢ່າງລັບໆຢູ່ໃນປະເທດອັງກິດ.

ສະບັບ King James ແມ່ນຫຍັງ?

ສະບັບພາສາອັງກິດທີ່ເປັນທາງການຂອງຄໍາພີຄຣິສຕຽນທີ່ໃຊ້ໂດຍສາດສະຫນາຈັກຂອງປະເທດອັງກິດແມ່ນ King James Version, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ King. James Bible. Queen Elizabeth I, ຜູ້ທີ່ປົກຄອງເປັນເວລາ 45 ປີແລະໄດ້ເສຍຊີວິດໃນປີ 1603 ໃນອາຍຸຂອງ, ໄດ້ຖືກສືບທອດໂດຍ King James I.

ການແປພາສາໃຫມ່ຂອງຄໍາພີໄບເບິນໄດ້ຖືກສັ່ງໃນປີ 1604 ເນື່ອງຈາກ ຊຸດຂອງໂອກາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂະບວນການແປພາສາບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຈົນກ່ວາ 1607. ຄະນະກໍາມະການທີ່ມີຂໍ້ແນະນໍາແລະກົດລະບຽບໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອແປຄໍາພີໄບເບິນ.

ຜູ້ແປພາສາທຸກຄົນສໍາລັບອະນຸຄະນະກໍາມະການຂອງຄະນະກໍາມະການໄດ້ແປບົດເລື່ອງດຽວກັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການທົ່ວໄປໄດ້ປັບປຸງການແປນີ້; ສະມາຊິກໄດ້ຟັງມັນແທນທີ່ຈະອ່ານມັນ.

ຈາກນັ້ນອະທິການ ແລະ Arch Bishops ໄດ້ຖືກຂໍໃຫ້ອະນຸມັດສະບັບປັບປຸງ. ຮ່າງສຸດທ້າຍແມ່ນແລ້ວສົ່ງໄປຫາກະສັດເຈມ, ເຊິ່ງມີຄຳເວົ້າສຸດທ້າຍຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການອະນຸມັດແລ້ວ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການແປໄດ້ສຳເລັດໃນປີ 1610, ແຕ່ປະຊາຊົນທົ່ວໄປກໍຍັງບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງມັນໄດ້. ໃນ​ປີ 1611, ມັນ​ໄດ້​ຖືກ​ຈັດ​ພີມ​ມາ​ໂດຍ Robert Barker​, King ເຄື່ອງ​ພິມ​ໄດ້​ຄັດ​ເລືອກ​ເອົາ​ສ່ວນ​ບຸກ​ຄົນ​. ຕໍ່ມາ, ຄໍາພີໄບເບິນມີຄວາມຜິດພາດໃນການພິມແລະການພິມຈໍານວນຫລາຍ.

ສະບັບ King James ໃນເບື້ອງຕົ້ນປະກອບມີ. Apocrypha ແລະປື້ມເກົ່າແລະພຣະສັນຍາໃຫມ່ . ແຕ່ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, King James Bible ໄດ້ຖືກລຶບລ້າງອອກຈາກປື້ມ Apocryphal. Apocrypha ບໍ່ມີຢູ່ໃນສະບັບ King James ຫຼ້າສຸດ.

ພະຄໍາພີເຈນີວາບໍ່ໄດ້ເປັນທີ່ຊື່ນຊອບຂອງ King James ເພາະວ່າ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ບັນທຶກຂອບແມ່ນ Calvinist ເກີນໄປ, ແລະສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ້າງຄວາມສົງໃສໃນ ສິດອຳນາດຂອງອະທິການ ແລະ ກະສັດ! ພາສາຂອງພຣະຄໍາພີຂອງອະທິການແມ່ນໃຫຍ່ເກີນໄປ, ແລະຄຸນນະພາບການແປກໍ່ບໍ່ດີ.

ປື້ມບັນທຶກຂອງພຣະຄໍາພີເຈນີວາແລະເຄື່ອງຊ່ວຍໃນການສຶກສາອື່ນໆໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຈາກຄົນທົ່ວໄປເພາະວ່າພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າອ່ານງ່າຍຂຶ້ນ. King James ຕ້ອງການຄໍາພີໄບເບິນທີ່ສະທ້ອນເຖິງການປົກຄອງຂອງຄຣິສຕະຈັກຂອງໂບດຫຼາຍກວ່າການມີບັນທຶກທີ່ແນມໃສ່ Calvinism.

ເມື່ອສະບັບ King James ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໄດ້ສໍາເລັດແລະຕີພິມໃນປີ 1611, ມັນມີ 39 ປື້ມຂອງພຣະຄໍາພີເດີມ, 27. ປື້ມຂອງພຣະສັນຍາໃຫມ່, ແລະ 14 ປື້ມຂອງພຣະຄໍາພີApocrypha.

Sinai Bible

ພຣະຄຳພີ Sinai ເປັນສະບັບທຳອິດຂອງຄຳພີໄບເບິນ. ນີ້ເປັນຄຳສັບເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ພຣະຄຳພີ Sinai" ແມ່ນເອີ້ນວ່າ Codex Sinaiticus ແລະເປັນ codex ທີ່ເໝາະສົມກວ່າປຶ້ມ.

Codex Sinaiticus ປະກອບມີພຣະຄຳພີສານຸສິດ ແລະພຣະຄຳພີອື່ນໆທີ່ບໍ່ແມ່ນ canonical. ການຂຽນຂອງຄຣິສຕຽນເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນການລວບລວມເອກະສານທີ່ຜູກມັດເຂົ້າໄປໃນຫນັງສື. ໃນໂລກ” ໃນລາຍງານຂອງສື່ມວນຊົນ, Codex Vaticanus, ເຊິ່ງມີມາແຕ່ຍຸກດຽວກັນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຄິດວ່າມີອາຍຸແກ່ກວ່າເລັກນ້ອຍ (300-325 AD) .

ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າ 'ສົມມຸດວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາອ້າງເຖິງ "ພຣະຄໍາພີ Sinai" ຖືກເອີ້ນວ່າ Codex Sinaiticus ໃນບັນດານັກວິຊາການ. ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ການເອີ້ນນີ້ວ່າ "ສະບັບເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດຂອງພະຄໍາພີ" ເປັນການອ້າງເຖິງຄວາມກ້າຫານເລັກນ້ອຍ.

ເນື່ອງຈາກການອອກແບບທີ່ເກົ່າແກ່ກວ່າ ແລະຂາດຕາຕະລາງ Eusebian Canons, Codex Vaticanus ອາດຈະມີອາຍຸຢ່າງໜ້ອຍສາມສິບປີ. . Sinaiticus ເປັນໜຶ່ງໃນຄໍເລັກຊັນທຳອິດ ແລະລວມເອົາພຣະຄຳພີທຸກຫົວໃນເຫຼັ້ມດຽວ.

ສະບັບຮ່າງເກົ່າກວ່າຂອງແຕ່ລະປຶ້ມແຕ່ລະສະບັບແມ່ນມີຢູ່. ພວກເຂົາທັງຫມົດແມ່ນສະດວກລວມຢູ່ໃນ Sinaiticus, ພ້ອມກັບການຂຽນອື່ນໆທີ່ບໍ່ແມ່ນ canonical.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ Sinai Bible ແລະ King James Version

Codex Sinaiticus ແລະ ສະບັບ King James ແຕກຕ່າງກັນໂດຍ 14,800 ຄໍາ. ການຮຽກຮ້ອງເລີ່ມຮຸນແຮງໃນຈຸດນີ້! ເປັນ​ຫຍັງ​ຈຶ່ງ​ກົງ​ກັນ​ຂ້າມ​ຂໍ້​ຄວາມ​ກຣີກ​ຈາກ​ສະຕະວັດ​ທີ 4 ກັບ​ການ​ແປ​ພາ​ສາ​ອັງ​ກິດ​ຈາກ 1611?

KJV ແລະ Codex Sinaiticus ເປັນ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ຂອງ​ປະ​ເພ​ນີ scribal ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ, ເຊິ່ງ​ຈະ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ບາງ​ຢ່າງ. KJV ແມ່ນສະມາຊິກຂອງຄອບຄົວຂອງຫນັງສື Byzantine, ໃນຂະນະທີ່ Codex Sinaiticus ແມ່ນປະເພດຂໍ້ຄວາມຂອງ Alexandrian. ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1500, ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ປະກອບສ່ວນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຄວາມແຕກຕ່າງ.

ເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າ Erasmus, ນັກວິຊາການຊາວໂຮນລັງ, ແລະນັກເທວະດາຜູ້ທີ່ໄດ້ລວມເອົາ Textus Receptus ຈາກແຫຼ່ງຕ່າງໆ, ໄດ້ປ່ຽນເປັນ ຂໍ້ຄວາມບໍ່ຫຼາຍປານໃດເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບຄໍາເວົ້າຈາກບັນພະບຸລຸດຂອງຄຣິສຕະຈັກໃນຕົ້ນໆ.

ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ເປັນຫຍັງສອງບົດນີ້ຖືກເລືອກໃຫ້ເປັນຕົວຊີ້ບອກໃນຕອນທໍາອິດ? ຍົກຕົວຢ່າງ, ນັກວິຈານຂໍ້ຄວາມແມ່ນຮູ້ດີກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆທີ່ມີການແປພາສາ KJV.

ບັນຫາແມ່ນຫນ້າເບື່ອເລັກນ້ອຍທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນທີ່ນີ້ (ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານມັກສິ່ງດັ່ງກ່າວ), ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ KJV ບໍ່ແມ່ນຈຸດສູງສຸດຂອງການແປຄໍາພີໄບເບິນຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຍ້ອນຫຍັງການແປແມ່ນຖືວ່າເປັນມາດຕະຖານ.

Codex Sinaiticus ເປັນຫນັງສືໃບລານທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້. ຄຳພີ​ໄບເບິນ​ເປັນ​ເອກະສານ​ບູຮານ​ທີ່​ມີ​ພະຍານ​ທີ່​ເຊື່ອ​ຖື​ໄດ້​ຫຼາຍ​ທີ່​ສຸດ ດັ່ງ​ທີ່​ໄດ້​ສັງເກດ​ເຫັນ​ຫຼາຍ​ຄັ້ງ. ພວກເຮົາສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນສະຖານທີ່ຂອງຄວາມຜິດພາດ scribal ເນື່ອງຈາກຫນັງສືໃບລານຈໍານວນຫລາຍທີ່ຄົ້ນພົບໃນທົ່ວ Empire Roman.

ການຟື້ນຄືນຊີວິດບໍ່ເຄີຍຖືກກ່າວເຖິງ

• ແຕ່ການຢືນຢັນສຸດທ້າຍແມ່ນຢູ່ໄກທີ່ສຸດ. ການຟື້ນຄືນຊີວິດຂອງພຣະເຢຊູຄຣິດບໍ່ເຄີຍຖືກກ່າວເຖິງໃນ Codex Sinaiticus, ອີງຕາມຜູ້ທີ່ສ້າງຮູບພາບນີ້!
• ພວກເຂົາອາດຈະອ້າງເອົາເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າ Codex Sinaiticus, ເຊັ່ນດຽວກັບຫນັງສືໃບລານເກົ່າຫຼາຍ, ບໍ່. ບໍ່ມີບົດສະຫຼຸບຂອງ Mark (ມາຣະໂກ 16:9–20), ເຊິ່ງອະທິບາຍເຖິງພຣະຄຣິດທີ່ຟື້ນຄືນມາຈາກຕາຍປະກົດຕົວຕໍ່ພວກສາວົກຂອງພຣະອົງ.
• ຂໍ້ພຣະຄໍາພີເຫຼົ່ານີ້ຖືກໝາຍໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງສະເໝີໃນການສຶກສາພຣະຄໍາພີ ເພາະນັກວິຊາການຄຣິສຕຽນ ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນເວລາຫຼາຍສັດຕະວັດແລ້ວວ່າພວກມັນບໍ່ແມ່ນຕົ້ນສະບັບຂອງຂໍ້ຄວາມແລະຖືກເພີ່ມຕໍ່ມາ.
• ສຳລັບຄລິດສະຕຽນ, ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເປັນເລື່ອງໃໝ່ ຫຼືສິ່ງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ.

ເຈົ້າຍັງເຊື່ອວ່າມັນເປັນພະຄຳເດີມຂອງພະເຈົ້າບໍ?

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ຕົວແທນທີ່ເນັ້ນໃສ່ Codex Sinaiticus, ໂດຍສະເພາະ, ພະຍາຍາມຊີ້ບອກບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງພຣະຄໍາພີ.

ຖ້າຂໍ້ອ້າງໃດໆກ່ຽວກັບ Codex Sinaiticus ໄດ້ຖືກພິສູດແລ້ວ. ຈະເປັນຖືກຕ້ອງ, ມັນພຽງແຕ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫນຶ່ງໃນ codices ວັດຖຸບູຮານແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານຈາກ Codex Vaticanus, Codex Alexandrinus, ແລະ Codex Ephraemi Rescriptus. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຫນັງສືໃບລານທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນຫຼາຍພັນສະບັບທີ່ມີມາເຖິງຕົ້ນສະຕະວັດທີ 2.

ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທີ່ສໍາຄັນໃດໆໃນຂໍ້ຄວາມຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງ Sinaiticus ຈຶ່ງເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິ, ແລະຂໍ້ສະຫຼຸບໃດໆທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະບັນລຸໄດ້. ສະເພາະກັບຂໍ້ຄວາມນັ້ນ.

ມັນຈະບໍ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງພຣະຄໍາພີຄຣິສຕຽນ; ແທນທີ່ຈະ, ມັນຈະເປັນບັນຫາສໍາລັບ Codex Sinaiticus. ອັນນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຫຼັກຖານຫນັງສືໃບລານ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບບົດເລື່ອງຂອງພຣະຄໍາພີໃຫມ່. ສະບັບ James, ຫຼືພຽງແຕ່ King James Bible.

ບົດ​ຄວາມ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ

HP Envy vs. HP Pavilion Series (ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ລະ​ອຽດ)

ຮູ້​ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ: Bluetooth 4.0 vs. . 4.1 ທຽບກັບ 4.2 (Baseband, LMP, L2CAP, App Layer)

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ Apple Pencil ໃໝ່ ແລະ Apple Pencil ກ່ອນໜ້າ (ເທັກໂນໂລຢີລ່າສຸດ)

ຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງ: Samsung A vs. Samsung J ທຽບກັບ Samsung S ໂທລະສັບມືຖື (Tech Nerds)