Bibliaren ingelesezko itzulpenari King James bertsioa deitzen zaio edo, besterik gabe, King James Biblia. Ingalaterrako Elizaren Biblia kristauaren itzulpen ofizialtzat hartzen da. King James bertsioa hasieran ez zen ondo saldu Genevako Biblia gustukoago zegoelako.

King James, ondorioz, Genevako Biblia inprimatzea debekatu zuen Ingalaterran, eta artzapezpikuak gerora debekatu zuen inportazioa. Genevako Biblia Ingalaterrara. Genevako Biblia oraindik ezkutuan inprimatzen ari zen Ingalaterran.

Zer da King James bertsioa?

Ingalaterrako Elizak erabiltzen duen Biblia kristauaren ingelesezko itzulpen ofiziala King James bertsioa da, Errege bezala ere ezaguna. James Biblia. Isabel I.a erreginak, 45 urtez gobernatu zuen eta 1603an hil zen urte zituela, James I.a erregeak ordezkatu zuen.

Bibliaren itzulpen eskuragarri berri bat agindu zen 1604an. aldi sorta bat. Hala ere, itzulpen prozesua ez zen hasi 1607ra arte. Biblia itzultzeko jarraibideak eta arauak zituen batzorde bat sortu zen.

Batzordearen azpibatzordeetako itzultzaile guztiek pasarte bera itzuli zuten. Ondoren, Batzorde Nagusiak itzulpen hori berrikusi zuen; kideek irakurri beharrean entzun zuten.

Ondoren, Apezpikuei eta Artzapezpikuei berrikusitako zirriborroa onartzeko eskatu zieten. Azken zirriborroa izan zenondoren, Santiago erregeari bidali zion, hark izan zuen azken hitza onartu ondoren.

Itzulpena 1610ean amaitu bazen ere, publiko orokorrak ezin izan zuen oraindik bertara sartu. 1611n, Robert Barker-ek argitaratu zuen, King pertsonalki hautatutako inprimatzaileak. Geroago, Bibliak akats tipografiko eta inprimatze ugari zituen.

Hasieran King James bertsioa sartzen zen. Apokrifoak eta Itun Zaharra eta Berria liburuak . Baina denborarekin, King James Biblia bere liburu apokrifoetatik garbitu zen. Apokrifoa ez dago King James bertsio berrienean.

Ginebrako Biblia ez zen King Jamesen gogokoena, bere ustez, bazter-oharrak kalbinistaegiak zirelako eta, are garrantzitsuagoa dena, zalantzan jartzen zutelako. apezpikuen eta Erregearen agintea! Apezpikuaren Bibliaren hizkuntza handiegia zen eta itzulpenaren kalitatea eskasa zen.

Ginebrako Bibliaren oharrak eta beste ikasketa-laguntza batzuk jende arruntaren artean ezagunak ziren, irakurtzen ari zena ulertzea errazten zutelako. King Jamesek nahiago zuen apezpikuaren gobernua islatzen zuen Biblia bat, kalbinismoari buruzko oharrak edukitzea baino.

Baimendutako King James Bertsioa osatu eta 1611n argitaratu zenean, Itun Zaharreko 39 liburu zituen, 27. Itun Berriko liburuak eta 14 liburuakApokrifoak.

Sinaiko Biblia

Sinaiko Biblia Bibliaren lehen edizioa da. Hau iruzur txikia da, baina "Sinai Biblia" delakoari Codex Sinaiticus deitzen zaio eta liburu bat baino kodex egokia da. Kristau-idazkiak, liburu batean loturiko paper-bilduma bat delako.

K.o. 330etik 360era arteko Codex Sinaiticus, berriz, 330etik 360era arte, maiz “Biblia zaharrena” deitzen zaio. Munduan” hedabideetako txostenetan, garai berekoa den Codex Vaticanus apur bat zaharragoa dela uste ohi da (300-325 AD) .

Beraz, nik "Sinaiko Biblia" izenez aipatzen dutena jakintsuen artean Codex Sinaiticus deitzen dela suposatzen dut. Hala bada, horri "Bibliaren bertsio zaharrena" deitzea erreklamazio ausarta da.

Bere diseinu arkaikoagoa eta Eusebian Kanonen taulak ez izateagatik, Codex Vaticanus gutxienez hogeita hamar urte zaharragoa da. . Sinaiticus bilduma zaharrenetako bat da eta Bibliako liburu guztiak liburuki bakarrean biltzen ditu.

Bakoitzaren liburu bakoitzaren zirriborro zaharragoak eskuragarri daude. Guztiak eroso daudeSinaiticusen sartuta, beste idazki ez-kanoniko batzuekin batera.

Sinaiko Bibliaren eta King James bertsioaren arteko aldea

Codex Sinaiticus eta King James bertsioa 14.800 hitzengatik desberdina da. Erreklamazioak haserregarriak izaten hasten dira momentu honetan! Zergatik kontrastatu laugarren mendeko testu greko bat 1611ko ingelesezko itzulpen batekin?

KJV eta Codex Sinaiticus eskribau-tradizio ezberdinen produktuak dira, eta horrek desberdintasun batzuk azalduko lituzke. KJV Bizantziar testuen familiako kidea da, Codex Sinaiticus, berriz, Alexandriar testu mota bat.

Hala ere, KJV Textus Receptus-etik eratorritakoa da, testu greziar batean bilduta. 1500eko hamarkadaren hasieran, izan daiteke desberdintasunak nabarmen eragiten duena.

Jakina da Erasmok, Holandako jakintsu eta teologoak, Textus Receptus iturri ezberdinetatik abiatuta, aldatu zuela. pasarte gutxi elizako lehengo gurasoen aipuen antza gehiago izateko.

Egia esanda, zergatik aukeratu ziren bi pieza hauek erreferentzia gisa balio izateko? Esate baterako, testu-kritikariek ondo ezagutzen dituzte KJV itzulpenaren hainbat arazo.

Arazoak pixka bat aspergarriak dira hemen aztertzea (mota hori gustatzen ez bazaizu behintzat), beraz, esango dut KJV ez da zehazki Bibliaren itzulpenen gailurra, eta ez dakit ziur zergatik horiitzulpena estandartzat hartzen da.

Codex Sinaiticus eskuizkribu fidagarria da, gehienez, esan liteke. Biblia lekuko fidagarrienak dituen antzinako dokumentua da, askotan adierazi den bezala. Erromatar Inperioan zehar aurkitutako eskuizkribu kopuru handia dela eta, eskribauetako akatsen kokalekuak zehaztu ditzakegu.

Pizkundea ez da inoiz aipatzen

• Baina azken baieztapena da, alde handiz, indartsuena. Jesukristoren pizkundea ez da inoiz aipatzen Codex Sinaiticus-en, irudi hau egin duenaren arabera!
• Ziurrenik, aldarrikapen hau egiten dute Codex Sinaiticus-ek, eskuizkribu zahar askoren antzera, egiten duelako. ez dauka Markosen ondorio hedatua (Markos 16:9–20), bere ikasleei Kristo berpiztua deskribatzen duena. mendeetan jakin izan dute ez direla jatorrizkoak testuan eta geroago gehitu ziren.
• Kristauarentzat, honetaz ezer ez da berritzailea edo beldurgarria.

Oraindik sinesten al duzu Jainkoaren jatorrizko hitza dela?

Ikaragarria da Codex Sinaiticus-en zentratzen den errepresentazio batek, batez ere, Bibliaren zehaztasunari buruz zerbait ondorioztatzen saiatzea.

Codex Sinaiticus-i buruzko baieztapen hauetakoren bat frogatu balitz. izanzehatza, antzinako kodeetako bat Codex Vaticanus, Codex Alexandrinus eta Codex Ephraemi Rescriptus-en funtsean desberdina zela frogatuko luke. Bigarren mendearen hasierako milaka eskuizkribu osatugabeak aipatu gabe.

Testuan dagoen inkoherentzia esanguratsuek Sinaiticus anomalia bat zergatik den zalantzan jartzera bultzatuko lukete ikertzaileek, eta aterako liratekeen ondorioak izango lirateke. testu horren espezifikoa.

Ez luke eraginik izango kristau-idazkien zehaztasunari; aitzitik, Codex Sinaiticusentzat arazo bat izango litzateke. Horrek frogatzen du eskuizkribuaren ebidentziaren koherentzia eta indarra, batez ere Itun Berriko testuetarako.

Azken pentsamenduak

• Bibliaren ingelesezko itzulpenari Erregea deitzen zaio. James Bertsioa, edo, besterik gabe, King James Biblia.
• Sinaiko Biblia” Codex Sinaiticus deitzen diote jakintsuen artean. Hala bada, horri "Bibliaren bertsio zaharrena" deitzea erreklamazio ausarta da.
• Bere diseinu arkaikoagoa eta Eusebian Kanonen taulen falta dela eta, Codex Vaticanus da. ziurrenik hogeita hamar urte gehiago.
• Bi dokumentuen arteko edozein desberdintasun “desberdintasun”tzat hartzen da testu-kritikan.
• Horrek gramatika-akatsak, errepikapenak, hitz-ordenaren nahasketak, etab. barne hartuko lituzke.
• Sinaitisek ez luke Biblia fidagarria ez dela frogatuko nahiz etaakatsez beteta zeudela behin betiko frogatu zen.

Erlazionatutako artikuluak

HP Envy vs. HP Pavilion Series (alde zehatza)

Ezagutu aldea: Bluetooth 4.0 vs. 4.1 eta 4.2 (Baseband, LMP, L2CAP, App Layer)

Apple Pencil berriaren eta aurreko Apple Pencil-en arteko aldea (azken teknologia)

Ezagutu aldea: Samsung A eta Samsung J eta Samsung S telefono mugikorrak (Tech Nerds)