La angla traduko de la Biblio nomiĝas King James Version, aŭ simple King James Bible. Ĝi estas rigardita kiel la oficiala traduko de la Eklezio de Anglio de la kristana Biblio. La King James Version komence ne bone vendiĝis ĉar la Geneva Biblio estis pli ŝatata.

Reĝo Jakobo sekve malpermesis la presadon de la Geneva Biblio en Anglio, kaj la ĉefepiskopo poste malpermesis la importon de la Geneva Biblio en Anglion. La Geneva Biblio ankoraŭ estis sekrete presita en Anglio.

Kio estas The King James Version?

La oficiala angla traduko de la kristana Biblio uzata de la Eklezio de Anglio estas la King James Version, ankaŭ konata kiel la Reĝo James Biblio. Reĝino Elizabeto la 1-a, kiu regis dum 45 jaroj kaj mortis en 1603 en la aĝo de, estis sukcedita de reĝo Jakobo la 1-a.

Nova alirebla traduko de la Biblio estis ordonita en 1604 pro serio da okazoj. Tamen, la tradukprocezo ne komenciĝis ĝis 1607. Komitato kun gvidlinioj kaj reguloj estis establita por traduki la Biblion.

Ĉiu tradukisto de la subkomitatoj de la komitato tradukis la saman fragmenton. La Ĝenerala Komitato tiam reviziis ĉi tiun tradukon; la membroj aŭskultis ĝin anstataŭ legi ĝin.

La Episkopoj kaj Ĉefepiskopoj tiam estis petitaj aprobi la reviziitan skizon. La fina skizo estisposte sendite al reĝo Jakobo, kiu havis la lastan vorton post kiam ĝi estis aprobita.

Kvankam la traduko estis finita en 1610, la ĝenerala publiko ankoraŭ ne povis aliri ĝin. En 1611, ĝi estis publikigita fare de Robert Barker, la printilo King propre selektita. Poste, la Biblio enhavis multajn tipografiajn kaj presajn erarojn.

La King James Version komence inkludis Apokrifoj kaj la libroj de la Malnova kaj Nova Testamento . Sed kun la tempo, la Biblio de King James estis elpurigita de siaj Apokrifaj libroj. La Apokrifo ne ĉeestas en la plej lastatempa King James Version.

La Ĝeneva Biblio ne estis la plej ŝatata de King James ĉar, laŭ lia opinio, la marĝenaj notoj estis tro kalvinismaj, kaj, pli grave, ili dubis pri la aŭtoritato de la episkopoj kaj la Reĝo! La lingvo de la Biblio de la Episkopo estis tro grandioza, kaj la tradukkvalito estis malbona.

La notoj de la Biblio de Ĝenevo kaj aliaj studhelpoj estis popularaj ĉe ordinaraj homoj ĉar ili faciligis la komprenon de tio, kion ili legis. Reĝo Jakobo preferis Biblion kiu reflektis episkopan preĝejan regadon prefere ol havi notojn klinitajn al Kalvinismo.

Kiam la Aŭtoritata King James Version estis kompletigita kaj publikigita en 1611, ĝi enhavis 39 librojn de la Malnova Testamento, 27. libroj de la Nova Testamento, kaj 14 libroj de laApokrifoj.

Sinaja Biblio

La Sinaja Biblio estas la plej frua eldono de la Biblio. Ĉi tio estas negrava kverelo, sed la tielnomita "Sinaja Biblio" estas referita kiel la Kodekso Sinaiticus kaj estas pli taŭge kodekso ol libro.

Kodekso Sinaiticus enhavas kanonajn skribaĵojn kaj aliajn nekanonikojn. Kristanaj skribaĵoj ĉar ĝi estas kolekto de artikoloj ligitaj en libron.

Dum Codex Sinaiticus, kiu datiĝas de 330 ĝis 360 p.K., estas ofte referita kiel la “Plej malnova Biblio. en la Mondo” en amaskomunikiloj, Codex Vaticanus, kiu devenas de la sama epoko, estas kutime supozata iom pli malnova (300-325 p.K.) .

Do mi Mi supozas, ke tio, kion ili nomas "La Sinaja Biblio" estas nomata Codex Sinaiticus inter akademiuloj. Se jes, nomi ĉi tion "La plej malnova versio de la biblio" estas iom aŭdaca aserto.

Pro ĝia pli arkaika dezajno kaj manko de la Eusebian Canons-tabeloj, Codex Vaticanus verŝajne estas almenaŭ tridek jarojn pli aĝa. . Sinaiticus estas unu el la plej fruaj kolektoj kaj inkluzivas ĉiun libron de la Biblio en ununura volumo.

Pli malnovaj skizoj de ĉiu el la unuopaj libroj estas haveblaj. Ili ĉiuj estas oportuneinkluzivita en Sinaiticus, kune kun aliaj nekanonikaj skribaĵoj.

Diferenco inter Sinaja Biblio kaj King James Version

Codex Sinaiticus kaj la King James Version Malsimilas je 14,800 Vortoj. La asertoj komencas fariĝi skandalaj ĉe ĉi tiu punkto! Kial kontrasti grekan tekston el la kvara jarcento al angla traduko el 1611?

La KJV kaj la Codex Sinaiticus estas produktoj de malsamaj skribistaj tradicioj, kiuj klarigus kelkajn diferencojn. La KJV estas membro de la bizanca familio de tekstoj, dum la Codex Sinaiticus estas aleksandria tekstotipo.

Tamen, la fakto ke la KJV estas derivita de la Textus Receptus, greka teksto kunmetita. en la fruaj 1500-aj jaroj, povas esti kio plej signife kontribuas al diferencoj.

Estas konata ke Erasmus, nederlanda akademiulo, kaj teologo kiu kunmetis la Textus Receptus de diversaj fontoj, ŝanĝis malmultaj trairejoj por igi ilin pli proksime similaj al citaĵoj de la fruaj ekleziaj patroj.

Fakte, kial ĉi tiuj du pecoj estis elektitaj por servi kiel la referencoj en la unua loko? Ekzemple, tekstkritikistoj bone konscias pri la diversaj problemoj kun la traduko de KJV.

La problemoj estas iom enuigaj ĉi tie (krom se vi ŝatas tian aferon), do mi diros ke la KJV ne estas ĝuste la pinto de Bibliaj tradukoj, kaj mi ne certas kial tiotraduko estas rigardata kiel la normo.

Kodekso Sinaiticus estas nefidinda manuskripto, maksimume, oni povus diri. La Biblio estas la antikva dokumento kun la plej fidindaj atestantoj, kiel oni rimarkis multfoje. Ni povas precizigi la lokojn de skribistaj eraroj pro la granda nombro da manuskriptoj malkovritaj tra la Romia Imperio.

La Resurekto estas Neniam Menciita

• Sed la fina aserto estas senkompare la plej forta. La resurekto de Jesuo Kristo neniam estas menciita en la Codex Sinaiticus, laŭ la persono kiu faris ĉi tiun bildon!
• Ili verŝajne faras ĉi tiun aserton ĉar la Codex Sinaiticus, kiel multaj pli malnovaj manuskriptoj, faras ne enhavas la plilongigitan konkludon de Marko (Marko 16:9–20), kiu priskribas la resurektan Kriston aperantan al siaj disĉiploj.
• Tiuj versoj estas ĉiam klare markitaj aŭ piednotitaj en studaj biblioj ĉar kristanaj kleruloj scias de jarcentoj ke ili ne estas originalaj al la teksto kaj estis aldonitaj poste.
• Por la kristano, nenio pri tio estas nova aŭ timiga.

Ĉu Vi Ankoraŭ Kredas, ke Ĝi estas la Origina Vorto de Dio?

Estas intrige, ke reprezentado fokusanta sur la Kodekso Sinaiticus, precipe, provas konkludi ion pri la ĝusteco de la Biblio.

Se iu el ĉi tiuj asertoj pri la Kodekso Sinaiticus estus pruvita. estipreciza, ĝi nur pruvus ke unu el la antikvaj kodeksoj estis fundamente diferenca de Codex Vaticanus, Codex Alexandrinus, kaj Codex Ephraemi Rescriptus. Sen mencii la milojn da nekompletaj manuskriptoj kiuj datiĝas ĝis la frua dua jarcento.

Ĉiuj signifaj faktkonfliktoj en la teksto instigus esploristojn pridemandi kial Sinaiticus estas anomalio, kaj ajnaj konkludoj kiujn ili atingus estus specifa al tiu teksto.

Ĝi ne influus la ĝustecon de la kristanaj skribaĵoj; prefere, ĝi estus problemo por la Kodekso Sinaiticus. Ĉi tio pruvas la konsekvencon kaj forton de la manuskripto evidenteco, precipe por la tekstoj de la Nova Testamento.

Finaj Pensoj

• La angla traduko de la Biblio nomiĝas la Reĝo. James Version, aŭ simple la King James Bible.
• La Sinaja Biblio” estas nomita Codex Sinaiticus inter kleruloj. Se jes, nomi ĉi tion "La plej malnova versio de la biblio" estas iom aŭdaca aserto.
• Pro ĝia pli arkaika dezajno kaj manko de la Eusebian Canons-tabeloj, Codex Vaticanus estas verŝajne almenaŭ tridek jarojn pli aĝa.
• Ĉiu diferenco inter la du dokumentoj estas konsiderata kiel "diferenco" en teksta kritiko.
• Tio inkluzivus gramatikajn erarojn, ripetojn, vortordon miksaĵojn ktp.
• Sinaitiko ne pruvus la Biblion nefidinda eĉ se ĝiestis definitive pruvitaj esti plenaj de eraroj.

Rilataj Artikoloj

HP Envy kontraŭ HP Pavilion Series (Detala Diferenco)

Sciu La Diferencon: Bluetooth 4.0 vs. 4.1 kontraŭ 4.2 (baza bando, LMP, L2CAP, App Layer)

Diferenco Inter Nova Apple Pencil Kaj Antaŭa Apple Pencil (La Plej Nova Teknologio)

Sciu La Diferencon: Samsung A kontraŭ Samsung J kontraŭ Samsung S Poŝtelefonoj (Teknikistoj)