Η αγγλική μετάφραση της Βίβλου ονομάζεται King James Version ή απλώς King James Bible. Θεωρείται η επίσημη μετάφραση της χριστιανικής Βίβλου από την Εκκλησία της Αγγλίας. Η King James Version αρχικά δεν είχε καλές πωλήσεις, επειδή η Βίβλος της Γενεύης ήταν πιο δημοφιλής.

Κατά συνέπεια, ο βασιλιάς Ιάκωβος απαγόρευσε την εκτύπωση της Βίβλου της Γενεύης στην Αγγλία και αργότερα ο αρχιεπίσκοπος απαγόρευσε την εισαγωγή της Βίβλου της Γενεύης στην Αγγλία. Η Βίβλος της Γενεύης εξακολουθούσε να τυπώνεται κρυφά στην Αγγλία.

Τι είναι η έκδοση του Βασιλιά Τζέιμς;

Η επίσημη αγγλική μετάφραση της χριστιανικής Βίβλου που χρησιμοποιείται από την Εκκλησία της Αγγλίας είναι η έκδοση του Βασιλέως Ιακώβου, γνωστή και ως Βίβλος του Βασιλέως Ιακώβου.Τη βασίλισσα Ελισάβετ Α΄, η οποία κυβέρνησε για 45 χρόνια και πέθανε το 1603 σε ηλικία ετών, διαδέχθηκε ο Βασιλιάς Ιάκωβος Α΄.

Μια νέα προσιτή μετάφραση της Βίβλου παραγγέλθηκε το 1604 λόγω μιας σειράς περιστάσεων. Παρ' όλα αυτά, η διαδικασία της μετάφρασης δεν ξεκίνησε πριν από το 1607. Για τη μετάφραση της Βίβλου συστάθηκε μια επιτροπή με κατευθυντήριες γραμμές και κανόνες.

Κάθε μεταφραστής για τις υποεπιτροπές της επιτροπής μετέφρασε το ίδιο απόσπασμα. Η Γενική Επιτροπή αναθεώρησε στη συνέχεια αυτή τη μετάφραση- τα μέλη την άκουσαν αντί να την διαβάσουν.

Στη συνέχεια ζητήθηκε από τους Επισκόπους και τους Αρχιεπισκόπους να εγκρίνουν το αναθεωρημένο σχέδιο. Το τελικό σχέδιο στάλθηκε στη συνέχεια στον Βασιλιά Ιάκωβο, ο οποίος είχε τον τελικό λόγο μετά την έγκρισή του.

Παρόλο που η μετάφραση ολοκληρώθηκε το 1610, το ευρύ κοινό δεν είχε ακόμη πρόσβαση σε αυτήν. Το 1611 εκδόθηκε από τον Robert Barker, τον τυπογράφο που είχε επιλέξει προσωπικά ο βασιλιάς. Αργότερα, η Βίβλος περιείχε πολλά τυπογραφικά και τυπογραφικά λάθη.

Η έκδοση του Βασιλιά Ιακώβου περιλάμβανε αρχικά τα Απόκρυφα και τα βιβλία της Παλαιάς και της Καινής Διαθήκης. Αλλά με την πάροδο του χρόνου, η Βίβλος του Βασιλέως Ιακώβου καθαρίστηκε από τα Απόκρυφα βιβλία της. Τα Απόκρυφα δεν υπάρχουν στην πιο πρόσφατη έκδοση του Βασιλέως Ιακώβου.

Η Βίβλος της Γενεύης δεν ήταν η αγαπημένη του Βασιλιά Ιάκωβου επειδή, κατά τη γνώμη του, οι σημειώσεις στο περιθώριο ήταν πολύ καλβινιστικές και, το σημαντικότερο, έθεταν σε αμφισβήτηση την εξουσία των επισκόπων και του Βασιλιά! Η γλώσσα της Βίβλου του Επισκόπου ήταν υπερβολικά μεγαλοπρεπής και η ποιότητα της μετάφρασης κακή.

Οι σημειώσεις και τα άλλα βοηθήματα μελέτης της Βίβλου της Γενεύης ήταν δημοφιλή στους απλούς ανθρώπους, επειδή διευκόλυναν την κατανόηση των όσων διάβαζαν. Ο Βασιλιάς Ιάκωβος προτιμούσε μια Βίβλο που αντανακλούσε την επισκοπική εκκλησιαστική διακυβέρνηση παρά να έχει σημειώσεις με κλίση προς τον καλβινισμό.

Όταν ολοκληρώθηκε και εκδόθηκε το 1611 η εγκεκριμένη έκδοση King James Version, περιείχε 39 βιβλία της Παλαιάς Διαθήκης, 27 βιβλία της Καινής Διαθήκης και 14 βιβλία των Απόκρυφων.

Βίβλος Σινά

Η Βίβλος του Σινά είναι η παλαιότερη έκδοση της Βίβλου. Πρόκειται για μια μικρή αμφισβήτηση, αλλά η λεγόμενη "Βίβλος του Σινά" αναφέρεται ως Κώδικας Σιναϊτικός και είναι καταλληλότερα ένας κώδικας παρά ένα βιβλίο.

Ο Κώδικας Σιναϊτικός περιέχει κανονικές γραφές και άλλα μη κανονικά χριστιανικά κείμενα, επειδή πρόκειται για μια συλλογή εγγράφων δεμένων σε ένα βιβλίο.

Ενώ ο Codex Sinaiticus, ο οποίος χρονολογείται από το 330 έως 360 μ.Χ, αναφέρεται συχνά ως το "Η παλαιότερη Βίβλος στον κόσμο" στις αναφορές των μέσων ενημέρωσης, ο Codex Vaticanus, ο οποίος χρονολογείται από την ίδια εποχή, θεωρείται συνήθως λίγο παλαιότερος. (300-325 Μ.Χ.) .

Υποθέτω λοιπόν ότι αυτό που αναφέρουν ως "Η Βίβλος του Σινά" ονομάζεται Codex Sinaiticus μεταξύ των μελετητών. Αν είναι έτσι, το να αποκαλείται αυτή "Η αρχαιότερη έκδοση της Βίβλου" είναι λίγο τολμηρός ισχυρισμός.

Λόγω του πιο αρχαϊκού σχεδιασμού του και της έλλειψης των πινάκων των Ευσεβίων Κανόνων, ο Codex Vaticanus είναι πιθανώς τουλάχιστον τριάντα χρόνια παλαιότερος. Ο Sinaiticus είναι μία από τις παλαιότερες συλλογές και περιλαμβάνει όλα τα βιβλία της Βίβλου σε έναν τόμο.

Υπάρχουν παλαιότερα σχέδια για καθένα από τα επιμέρους βιβλία. Όλα περιλαμβάνονται βολικά στο Sinaiticus, μαζί με άλλα μη κανονικά κείμενα.

Διαφορά μεταξύ της Βίβλου Σινά και της Έκδοσης Βασιλέως Ιακώβου

Ο Κώδικας Σιναϊτικός και η Έκδοση του Βασιλέως Ιακώβου διαφέρουν κατά 14.800 λέξεις. Οι ισχυρισμοί αρχίζουν να γίνονται εξωφρενικοί σε αυτό το σημείο! Γιατί να αντιπαραβάλλεται ένα ελληνικό κείμενο του τέταρτου αιώνα με μια αγγλική μετάφραση του 1611;

Η KJV και ο Codex Sinaiticus είναι προϊόντα διαφορετικών γραφικών παραδόσεων, γεγονός που εξηγεί ορισμένες διαφορές. Η KJV είναι μέλος της βυζαντινής οικογένειας κειμένων, ενώ ο Codex Sinaiticus είναι αλεξανδρινός τύπος κειμένου.

Ωστόσο, το γεγονός ότι η KJV προέρχεται από το Textus Receptus, ένα ελληνικό κείμενο που συγκεντρώθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1500, μπορεί να είναι αυτό που συμβάλλει πιο σημαντικά στις διαφορές.

Είναι γνωστό ότι ο Έρασμος, ένας Ολλανδός λόγιος και θεολόγος που συνέταξε το Textus Receptus από διάφορες πηγές, άλλαξε μερικά χωρία για να τα κάνει να μοιάζουν περισσότερο με αποσπάσματα από τους πρώτους πατέρες της εκκλησίας.

Στην πραγματικότητα, γιατί επιλέχθηκαν αυτά τα δύο έργα για να χρησιμεύσουν ως σημεία αναφοράς; Για παράδειγμα, οι κριτικοί κειμένων γνωρίζουν καλά τα διάφορα προβλήματα με τη μετάφραση της KJV.

Τα προβλήματα είναι λίγο βαρετά για να τα αναλύσω εδώ (εκτός αν σας αρέσουν αυτά τα πράγματα), οπότε θα πω ότι η KJV δεν είναι ακριβώς το αποκορύφωμα των μεταφράσεων της Βίβλου και δεν είμαι σίγουρος γιατί αυτή η μετάφραση θεωρείται το πρότυπο.

Ο Codex Sinaiticus είναι ένα αναξιόπιστο χειρόγραφο, το πολύ-πολύ, θα μπορούσαμε να πούμε. Η Βίβλος είναι το αρχαίο έγγραφο με τους πιο αξιόπιστους μάρτυρες, όπως έχει επισημανθεί πολλές φορές. Μπορούμε να εντοπίσουμε τις θέσεις των γραφικών λαθών λόγω του τεράστιου αριθμού των χειρογράφων που ανακαλύφθηκαν σε όλη τη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία.

Η Ανάσταση δεν αναφέρεται ποτέ

• Αλλά ο τελευταίος ισχυρισμός είναι μακράν ο ισχυρότερος. Η ανάσταση του Ιησού Χριστού δεν αναφέρεται ποτέ στον Κώδικα Σιναϊτικού, σύμφωνα με το άτομο που έφτιαξε αυτή την εικόνα!
• Πιθανόν κάνουν αυτόν τον ισχυρισμό επειδή ο Κώδικας Σιναϊτικός, όπως και πολλά παλαιότερα χειρόγραφα, δεν περιέχει το εκτεταμένο συμπέρασμα του Μάρκου (Μάρκος 16:9-20), το οποίο περιγράφει την εμφάνιση του αναστημένου Χριστού στους μαθητές του.
• Αυτά τα εδάφια επισημαίνονται πάντα με σαφήνεια ή υποσημειώσεις στις βίβλους μελέτης, επειδή οι χριστιανοί μελετητές γνωρίζουν εδώ και αιώνες ότι δεν είναι πρωτότυπα στο κείμενο και προστέθηκαν αργότερα.
• Για τον χριστιανό, τίποτα από αυτά δεν είναι καινούργιο ή τρομακτικό.

Πιστεύετε ακόμα ότι είναι ο αυθεντικός λόγος του Θεού;

Είναι ενδιαφέρον το γεγονός ότι μια αναπαράσταση που εστιάζει στον Κώδικα Σιναϊτικού, ειδικότερα, επιχειρεί να συμπεράνει κάτι για την ακρίβεια της Βίβλου.

Εάν οποιοσδήποτε από αυτούς τους ισχυρισμούς σχετικά με τον Κώδικα Σιναϊτικού αποδειχθεί ακριβής, θα αποδείξει μόνο ότι ένας από τους αρχαίους κώδικες ήταν θεμελιωδώς διαφορετικός από τον Κώδικα Βατικανό, τον Κώδικα Αλεξανδρινό και τον Κώδικα Εφραίμ Ρέσκριτους. Για να μην αναφέρουμε τα χιλιάδες ελλιπή χειρόγραφα που χρονολογούνται ήδη από τις αρχές του δεύτερου αιώνα.

Οποιαδήποτε σημαντική ασυνέπεια στο κείμενο θα ωθούσε τους ερευνητές να αναρωτηθούν γιατί το Sinaiticus αποτελεί ανωμαλία, και τα όποια συμπεράσματα θα ήταν ειδικά για το συγκεκριμένο κείμενο.

Δεν θα επηρέαζε την ακρίβεια των χριστιανικών γραφών- μάλλον, θα αποτελούσε πρόβλημα για τον Κώδικα Σιναϊτικού. Αυτό αποδεικνύει τη συνέπεια και τη δύναμη των χειρόγραφων στοιχείων, ιδίως για τα κείμενα της Καινής Διαθήκης.

Τελικές σκέψεις

• Η αγγλική μετάφραση της Βίβλου ονομάζεται King James Version ή απλά King James Bible.
• Η "Βίβλος του Σινά" αποκαλείται μεταξύ των μελετητών Codex Sinaiticus. Αν είναι έτσι, το να αποκαλείται αυτή "Η αρχαιότερη έκδοση της Βίβλου" είναι λίγο τολμηρός ισχυρισμός.
• Λόγω του πιο αρχαϊκού σχεδιασμού του και της έλλειψης των πινάκων των Ευσεβίων Κανόνων, ο Codex Vaticanus είναι πιθανώς τουλάχιστον τριάντα χρόνια παλαιότερος.
• Οποιαδήποτε διαφορά μεταξύ των δύο εγγράφων θεωρείται "διαφορά" στην κειμενική κριτική.
• Αυτό περιλαμβάνει γραμματικά λάθη, επαναλήψεις, ακαταστασία στη σειρά των λέξεων κ.λπ.
• Sinaiticus δεν θα αποδείκνυε την αναξιοπιστία της Βίβλου ακόμη και αν αποδεικνυόταν πειστικά ότι είναι γεμάτη λάθη.

Σχετικά άρθρα

HP Envy vs. HP Pavilion Series (Λεπτομερής διαφορά)

Γνωρίστε τη διαφορά: Bluetooth 4.0 vs. 4.1 vs. 4.2 (Baseband, LMP, L2CAP, App Layer)

Διαφορά μεταξύ του νέου Apple Pencil και του προηγούμενου Apple Pencil (Η τελευταία τεχνολογία)

Γνωρίστε τη διαφορά: Κινητά τηλέφωνα Samsung A vs. Samsung J vs. Samsung S (Tech Nerds)